Определение по делу № 2-4842/2022 от 27.07.2023

Дело № 2-919/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 27 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, признании долей в указанном имуществе супругов равными и взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества, определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности квартиры, взыскание денежных средств выплаченных по кредитным обязательствам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, признании долей в указанном имуществе супругов равными и взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: К.С.А. и К.Г.А.. В период совместного проживания в общую совместную собственность был приобретен жилой блокированный дом по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним. После расторжения брака указанное недвижимое имущество было продано ответчиком продано за 8000000 рублей. Также в период брака между истцом, ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 30 июня 2017 года на сумму 2 085 026 рублей сроком на 240 месяцев под 9,75% годовых для приобретения квартиры. Денежные средства были получены по условиям договора и потрачены на нужды семьи приобретение жилья. С момента расторжения брака, то есть с апреля 2020 года истец единолично исполняет обязательства по кредитному договору. Истец просит признать жилой блокированный дом по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним, совместно нажитым имуществом супругов; признать доли в указанном имуществе супругов равными; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за отчуждение совместно нажитого имущества в размере 4 000 000 руб., составляющую 1/2 долю стоимости недвижимого имущества, в порядке регресса 1/2 часть денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору № от 30 июня 2017 года в размере 277 235,17 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 28 200 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместного имущества, определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности квартиры, взыскание денежных средств выплаченных по кредитным обязательствам, мотивируя тем, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: по договору купли-продажи 30 июня 2017 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2150000 рублей. Согласно, договору купли-продажи, часть стоимости приобретаемой квартиры, в размере 64974 руб., уплачена собственными денежными средствами сторон, а остальная часть в размере 2085026 руб. за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных истцу и ответчику ПАО Сбербанк по ипотечному кредитному договору № от 30 июня 2017 года. 23 августа 2017 года в счет погашения кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была направлена денежная сумма материнского семейного капитала в размере - 445794,2 рубля. Доля средств материнского (семейного) капитала в стоимости квартиры каждого из сособственников определяется путем деления суммы материнского (семейного) капитала на 4 (количество человек в семье истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей) и составляет 1/19 доли стоимостью 111448,50 рублей. Следовательно, каждому из детей истца и ответчика, несовершеннолетним принадлежит по 1/19 доли в праве собственности на указанную квартиру. 02.08.2017 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа стороны приобрели жилой блокированный дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок под ним. Оплата объекта недвижимости, стоимостью 3743510 производилась средствами целевого жилищного займа уполномоченным федеральным органом-Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в размере 1888695 руб., средствами предоставленными Банком ВТБ 24 (ПАО) по ипотечному кредитному договору № в размере 1700000 руб. и собственными средствами сторон в размере 154815 рублей. 16.06.2022 указанный дом и участок с согласия ответчика (истца по первоначальному иску), был продан истцом (ответчиком по первоначальному иску) за 8000000 (восемь миллионов) рублей. Следовательно, истец и ответчик имеют право на 1/2 от суммы, полученной от продажи объекта недвижимости, которая составляет 4000000 рублей. Совместное имущество истца и ответчика состоит из 34\38 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Во время брака сторон были заключены следующие кредитные договоры: 5 июля 2017 года истец (ответчик по первоначальному иску), являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключил с Банк ВТБ 24 (ПАО) ипотечный кредитный договор №, согласно которого 1700000 руб. использованы для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 6 февраля 2018 года истец (ответчик по первоначальному иску) заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по которому истец (ответчик по первоначальному иску) получил денежные средства в размере 1098902 рубля. Полученные по кредиту денежные средства были израсходованы на ремонт ранее приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на покупку мебели, бытовой техники и другого имущества в указанную квартиру; 21 марта 2018 года истец (ответчик по первоначальному иску) заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, согласно которого, истец (ответчик по первоначальному иску) получил денежные средства в размере 692396 рублей. Полученные по кредиту денежные средства были израсходованы на ремонт ранее приобретенного дома и расположенного по адресу: <адрес>; 20 июня 2018 года истец (ответчик по первоначальному иску) заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по которому истец (ответчик по первоначальному иску) получил денежные средства в размере 696203 рубля. Полученные по кредиту денежные средства были израсходованы на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес> 25.05.2019 истец (ответчик по первоначальному иску) заключил с ПАО «Сбербанк России», договор №, на сумму 340000 рублей, которые имел возможность получить, используя кредитную карту №. Истец (ответчик по первоначальному иску) просит разделить общее имущество истца (ответчика по первоначальному иску) следующим образом: определить ответчику (истцу по первоначальному иску) ФИО1 долю общей совместной собственности в размере 1/2, выделить ему 34/38 доли в нраве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, полученные от продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4000000 руб. которые взыскать с истца (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 в пользу ответчика (истца по первоначальному иску) Кислицыной ЕЕ.Н.; определить истцу (ответчику по первоначальному иску) ФИО2 долю общей совместной собственности в размере 1/2, выделить ему: денежные средства, полученные от продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4000000 руб.; взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО1 в пользу истца ответчика по первоначальному иску) ФИО2 компенсацию стоимости до 1/2 совместного имущества в размере 2269616,31 руб.; признать долги по кредитному договору № от 05 июля 2017 года, по кредитному договору № от 06.02.2018 года, по кредитному договору № от 21 марта 2018 года, по кредитному договору № от 20 июня 2018 года, заключенным с Банком ВТБ24 (ПАО) по кредитному договору № от 25 мая 2019 года, заключенному с ПАО Сбербанк долгами истца (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины выплаченной им задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2017 года, по кредитному договору № от 06.02.2018, по кредитному договору № от 21.03.2018, по кредитному договору № от 20 июня 2018 года, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), по кредитному договору № от 25 мая 2019 года, заключенному с ПAO СБЕРБАНК на сумму 1742269,68 рублей; выделить в собственность несовершеннолетней К.С.А. и К.Г.А., каждому по 1/19 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; взыскать с ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 15000 рублей, за составления отчета об оценке в размере 12000 рублей, оплату госпошлины в размере 39548,8 рублей.

Истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ответчика) ФИО4, ответчик (по встречному иску истец) ФИО2 просили об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переходит в собственность ФИО1 и несовершеннолетних К.С.А. и К.Г.А. в следующих долях в праве собственности:

- ФИО1 34/38 доли в праве собственности,

- несовершеннолетней К.С.А. 1/19 доли в праве собственности,

- несовершеннолетнему К.Г.А. 1/19 доли в праве собственности.

2. Право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращается.

3. Денежные средства, полученные от продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выплачиваются ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 300 000 рублей. От иных компенсационных выплат причитающихся ФИО1 от ФИО2, связанных с продажей указанного дома и земельного участка, ФИО1 отказывается в полном объеме.

4. От остальных исковых требований связанных с взысканием денежных средств в порядке регресса по выплаченным кредитным обязательствам стороны отказываются в полном объеме.

5. Денежные средства в сумме 300 000 рублей выплачиваются ФИО2 в день подписания настоящего мирового соглашения.

6. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признании долей в указанном имуществе супругов равными и взыскании денежной компенсации, а так же о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных по кредитному договору № от 30 июня 2017 года в размере 277 235,17? руб.

7. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о разделе общего имущества и определении долей в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за несоразмерно передаваемое имущество; признании долга по кредитным договорам № от 05.07.2017 года, № от 06.02.2018 года, № от 21.03.2018, № от 20.06.2018 года заключенным с ПАО «ВТБ24», № от 25.05.2019 заключенному с ПАО «Сбербанк», взыскании компенсации выплаченных денежных средств в размере 1 742 269,68 рублей.

8. Истцы отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

9. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по указанным исковым заявлениям сторонам не возмещаются и остаются на стороне понесшей указанные расходы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны представителем истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, признании долей в указанном имуществе супругов равными и взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества, определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности квартиры, взыскание денежных средств выплаченных по кредитным обязательствам, по которому:

- ФИО1 34/38 доли в праве собственности,

- несовершеннолетней К.С.А. 1/19 доли в праве собственности,

- несовершеннолетнему К.Г.А. 1/19 доли в праве собственности.

2. Право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращается.

5. Денежные средства в сумме 300 000 рублей выплачиваются ФИО2 в день подписания настоящего мирового соглашения.

8. Истцы отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, признании долей в указанном имуществе супругов равными и взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества, определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности квартиры, взыскание денежных средств выплаченных по кредитным обязательствам - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Н. Санькова