Дело № 2-524/2023
66RS0003-01-2023-002408-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Далматово
Курганская область 28 августа 2023 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.
при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что 27.11.2022 в 18:40 час. в <...> произошло ДТП с участием транспортного средства «№*», государственный регистрационный знак №*, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. 01.12.2022 ФИО1 обратился в страховую копанию виновника ДТП и 22.12.2022 получил страховое возмещение в размере 141685,80 руб. В последующем с целью определения размера причиненного ущерба обратился в независимую экспертизу ООО «УрПАСЭ». Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 188600 руб., стоимость услуг оценки составила 12000 руб. Общая сумма ущерба составила 46914 руб. 20 коп. (188600 руб.(стоимость восстановительного ремонт) – 141685 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения)). Считает, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующих требований. Ссылаясь на нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 46914,20 руб., стоимость услуг по копированию в размере 1200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы за отправку иска в суд в размере 300 руб., расходы на оказание представительских услуг в размере 36500 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 2600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.06.2023 о гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Далматовский районный суд Курганской области.
02.08.2023 в Далматовский районный суд Курганской области поступило ходатайство от ответчика ФИО2, в котором указано, что согласно исковому заявлению стоимость восстановительного ремонта составляет 46914,20 руб., оставшиеся заявленные требования в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются издержками, связанными с рассмотрением дела, следовательно, в цену иска не входят. На основании ст. 23 ГПК РФ просит передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Свое мнение по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности до суда не довели.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания
Изучив доводы ходатайства ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Цена иска по настоящему гражданскому делу, исходя из заявленной ко взысканию суммы ущерба, составляет 46914,20 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины, услуг по копированию, на проведение экспертизы, оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, отправку почтовой корреспонденции являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела, и в цену иска не входят.
Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика. Гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области.
Руководствуясь статьями 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
ходатайство ответчика ФИО2 удовлетворить. Гражданское дело № 2-524/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области (641730, Курганская область, г. Далматово, ул. Советская, д. 112).
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Пшеничникова