Дело № 2-153/2025
УИД 16RS0009-01-2025-000102-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2025 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОСФР по РТ) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте размера пенсии. В обоснование иска ФИО1 указала, что она является получателем страховой пенсии по старости, при установлении ей размера трудовой пенсии и страхового стажа не был включен период нахождения истца в заграничной командировке в Народной Демократической Республике Йемен (далее НДРЙ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в «Учетной карточке работника Министерства энергетики и электрификации СССР, находящихся в заграничной командировке» отсутствует информация и сведения о возвращении истца в СССР. Согласно зафиксированным в трудовой книжке сведениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в загранкомандировке с мужем в НДРЙ. Согласно справке, выданной работодателем «Загранэнергостроймонтаж», истец находилась с мужем в НДРЙ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала там же в должности медсестры по контракту, по возвращении в СССР имела право на оплачиваемый отпуск в количестве 36 рабочих дней. В этой связи просит включить в страховой стаж период её нахождения в заграничной командировке в Народной Демократической Республике Йемен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести ей перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом включенного в страховой стаж периода.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что в 2011 году она обращалась к ответчику с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости с учётом периода времени её нахождения в загранкомандировке с мужем в НДРЙ, итогов рассмотрения которого она в настоящее не помнит.
Представитель ответчика ОСФР по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду в электронном виде с возражением на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, указав, что по итогам поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 о перерасчёте размера пенсии в стаж её работы был включен период нахождения в загранкомандировке в НДРЙ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведён перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в то же время остальные материалы выплатного дела не подтверждают доводы истца о её проживании с супругом в период нахождения в загранкомандировке в иной спорный период времени.
Выслушав истца, ознакомившись с доводами стороны ответчика, исследовав представленные материалы дела и истребованное судом пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.
На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Согласно пункту 48 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Государственного комитета труда СССР от 25 декабря 1974 года № 365, и действовавшим до 17 января 2003 года, работникам, направленным в учреждения СССР за границей, а также членам их семей, принятым на месте на штатные должности, время работы в этих учреждениях засчитывается в их непрерывный трудовой стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию при условии поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства и нахождения в отпуске, не использованного за время работы за границей.
Время пребывания за границей не работавших в учреждениях СССР за границей членов семей указанных работников не прерывает их трудового стажа, если перерыв между днем возвращения в СССР и днем поступления на работу не превысил двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства.
Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно материалам пенсионного дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о перерасчете размера пенсии.
Содержанием справки от ДД.ММ.ГГГГ №ВО-20-09, выданной всесоюзным производственным объединением «Загранэнергостроймонтаж», подтверждается нахождение и трудоустройство истца ФИО1 в заграничной командировке в НДРЙ на ТЭС и ОК «Аден» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры по контракту. В этой же справке указано, что ФИО1 предоставлен очередной отпуск 36 рабочих дней, который следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В судебном заседании истец пояснила, что после приезда к мужу в НДРЙ она не сразу была трудоустроена на должность медсестры и несколько месяцев вынужденно сидела дома, занимаясь воспитанием малолетнего ребёнка. После того как загранкомандировка закончилась, она вместе с супругом и их ребёнком вернулась в январе 1986 года в СССР и уже в феврале 1986 года трудоустроилась врачом в Переволоцкую ЦРБ, то есть по прежнему месту работы до отъезда в загранкомандировку.
Доводы истца в указанной части подтверждаются содержанием её трудовой книжки.
Из возражения на исковое заявление и материалов пенсионного дела следует, что истцу в стаж работы включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведён перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №ВО-20/11, выданной производственным объединением «Загранэнергостроймонтаж», подтверждается нахождение истца ФИО1 с мужем за границей в НДРЙ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка содержит ссылку на Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что пребывание за границей не работавших в учреждениях СССР за границей членов семей, командированных из СССР работников не прерывает трудового стажа, который они имели до выезда за границу, при условии поступления на работу после возвращения в СССР в течение двух месяцев, не считая времени переезда к месту работы.
Таким образом, ответчиком в трудовой стаж истца был включен не весь период её нахождения в загранкомандировке в НДРЙ в качестве члена семьи работника, направленного в учреждение СССР за границей, а лишь период непосредственной работы в штатной должности медсестры.
Как следует из материалов пенсионного дела, ответчиком при назначении трудовой пенсии не засчитан период нахождения ФИО1 в загранкомандировке в НДРЙ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из архивной справки №-ПГ-4150/238 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной административным департаментом Министерства энергетики Российской Федерации следует, что истец ФИО1 как супруга специалиста ФИО3, работавшего по направлению Министерства энергетики и электрификации СССР в служебной загранкомандировке в НДРЙ на объекте ТЭС и ОК «Аден» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога, действительно проживала с супругом в НДРЙ с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи.
Факт нахождения истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в загранкомандировке также подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от работы по собственному желанию в связи с выездом мужа в загранкомандировку и находилась в загранкомандировке с мужем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из загранкомандировки НДРЙ зачислена в штат Переволоцкой центральной районной больницы.
При таких обстоятельствах, период нахождения истца в заграничной командировке в Народной Демократической Республике Йемен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежат включению в страховой стаж.
Поскольку ответчик при назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости необоснованно не включил в страховой стаж вышеуказанные периоды времени нахождения в загранкомандировке, то суд полагает, что размер её пенсии должен быть пересчитан с учётом включения спорных периодов, с момента назначения ей такой пенсии.
Учитывая, что в исковом заявлении содержится требование о включении в страховой стаж истца всего периода её нахождения в загранкомандировке в НДРЙ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что ответчиком часть из указанного периода ранее уже включена в страховой стаж истца по итогам рассмотрения в 2011 году её заявления о перерасчёте размера пенсии, то суд, удовлетворяя заявленное требование в обоснованной части, не вошедшей в страховой стаж истца и установленной в настоящем судебном заседании, считает необходимым в остальной части иска отказать.
Устанавливая в порядке части 2 статьи 206 ГПК РФ срок исполнения действий по устранению имеющихся нарушений, суд полагает срок в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу достаточным и разумным для исполнения решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) период её нахождения в заграничной командировке в НДРЙ (Народной Демократической Республике Йемен) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести ФИО1 перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом включенных в страховой стаж периодов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: Р.<адрес>