№5-806/2022
УИД 24RS0016-01-2022-003188-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Железногорск 11 января 2023 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО8, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 нарушил Правила дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
22.05.2022 г. в 18 часов 7 минут ФИО8, управляя транспортным средством Toyota Caldina, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь в районе озера «Тартатское водохранилище» в сторону озера (№56°07?42? Е93°27?44?), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, который лежал прямо по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №24 ТУ №136209 от 09.11.2022 г. в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, выплатив денежную компенсацию, о чем представил расписку потерпевшего.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 136209 от 09.11.2022 г., согласно которому 22.05.2022 г. в 18 часов 7 минут ФИО8, управляя транспортным средством Toyota Caldina, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь в районе озера «Тартатское водохранилище» в сторону озера (№56°07?42? Е93°27?44?), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, который лежал прямо по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 1);
– рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которому 22.05.2022 г. в 18 часов 7 минут ФИО8, управляя транспортным средством Toyota Caldina, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь в районе озера «Тартатское водохранилище» в сторону озера (№56°07?42? Е93°27?44?), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, который лежал прямо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу причинены травмы: рвано-ушибленные раны височной области слева обеих губ, обширные ссадины спины и грудной клетки, термический ожег левой верхней конечности 2-ой степени плеча, предплечья обеих кистей, сопутствующее алкогольное опьянение. В 19 часов 25 минут обратился самостоятельно в приемное отделение п. Подгорный, после чего был доставлен бригадой СМП в КГБУЗ г. Сосновоборска, осмотрен, назначено амбулаторное лечение. Доврачебная помощь инспекторами ДПС не оказывалась (л.д. 6);
– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №110473 от 22.05.2022 г. в совокупности с схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего в районе озера «Тартатское водохранилище» в сторону озера в г. Железногорске с участием водителя автомобиля Toyota Caldina, гос.номер <данные изъяты>, ФИО8 и пешехода ФИО2 (л.д. 12-14, 16-17);
- объяснениями ФИО2 от 22.05.2022 г., согласно которым 22.05.2022 г. он отмечал день рождение друга на озере в п. Подгорном, прилег на траву возле палатки, возле заезда на стоянку, открыв глаза, находился под машиной Toyota Caldina, буквы не помнит, в тот момент подбежали друзья подняли машину домкратом и вытащили его за ноги из под автомобиля и на автомобиле очевидца доставили его в больницу п. Подгорный, после чего на скорой увезли в больницу г. Сосновоборска, после чего его отпустили, и он приехал на место где произошло данное происшествие (л.д.18).
- объяснениями ФИО8 от 22.05.2022 г., согласно которым от объяснений он отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д. 19);
- объяснениями ФИО8 от 23.05.2022 г., согласно которым он 22.05.2022 г. в 18 часов 00 минут управлял транспортным средством Toyota Caldina 027, заезжал на поляну на озеро в п. Подгорном, поднялся в гору, при заезде на поляну не увидел лежащего в траве человека, после чего совершил на него наезд. Сразу после этого машина была поднята с помощью домкрата, пострадавший был извлечен из под машины и был доставлен в поликлинику п. Подгорный. Вместе со скорой отвезли в г. Сосновоборск (л.д. 20);
- объяснениями ФИО4 от 22.05.2022 г. согласно которым 22.05.2022 г. в 18 часов 25 минут в отделение скорой помощи п. Подгорный доставили человека в крови с множественными травмами, с ним находилось 2 человека, кто она не знает. Пояснили, что пострадавшего переехала машина случайно, якобы не знакомая. Пострадавший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по <адрес>, проживает по <адрес> (л.д. 21);
- объяснениями ФИО5 от 22.05.2022 г. согласно которым 22.05.2022 г. около 18 часов 7 минут она находился на Тартатском водохранилище, услышал крик женщины и выбежал из машины, увидел как под чужой иномаркой лежал неизвестный ему мужчина. Далее он побежал к своей машине и достал домкрат для оказания помощи мужчине оказавшегося под колесами. Государственный номер автомобиля, который наехал на этого мужчину он не помнит, предположительно автомобиль был марки Toyota Caldina темно синего цвета с белой шпатлевкой на бампере. Автомобиль при наезде лобовым стеклом смотрел в сторону озера и смотрел к его лобовому стеклу задом. Он вызвал службу 112 и находясь в скорой помощи он самостоятельно доставил мужчину в медицинское учреждение (л.д.22);
- объяснениями ФИО6 от 22.05.2022 г. согласно которым от объяснений она отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Добавив свои показания тем, что 22.05.2022 г. в 18 часов 07 минут она управляла автомобилем и наехала на человека, так как от солнца не увидела лежачего человека (л.д.23);
- объяснениями ФИО7 от 22.05.2022 г. согласно которым 22.05.2022 г. его разбудили в машине, потому что человек ФИО2 находился в крови, он садился в машину к очевидцу и они поехали в больницу, рядом где мы отъехали стоял автомобиль Toyota темного цвета на котором увозили пострадавшего (л.д.24);
- заключением эксперта №389 (экспертиза свидетельствуемого) от 17.10.2022 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 22.05.2022 г. в 18 часов 10 минут и дальнейшем обследовании у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: раны в височной области слева, в области верхней губы, в области нижней губы, потребовавшие ушивания, указанные в медицинской документации как «рваные»; ожоги «в области левого плеча по передней поверхности, левого предплечья по вредней поверхности, в области обеих кистей на тыльной поверхности» 2 степени («вскрытые пузыри»), площадью 5%, указанные в медицинской документации как «термические», осложнившиеся инфицированием и потребовавшие проведения оперативного вмешательства (некрэктомия); ссадины (осаднения) «в области грудной клетки, на задней поверхности спины слева и справа» без уточнения количества, локализации и морфологических свойств. Обнаруженные «рваные» раны, с учетом медицинской квалификации, могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно «задолго до поступления ФИО2 в КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» 22.05.2022. Обнаруженные «термические» ожоги, с учетом медицинской квалификации, могли возникнуть в результате контактного воздействия высокой температуры, высказаться о давности их возникновения по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Обнаруженные ссадины могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета, высказаться о давности их возникновения по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Нельзя исключить, что все обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения могли возникнуть в срок 22.05.2022, указанный в определении. Телесные повреждения в виде «рваных» ран по факту своего клинического вживления в течение 21 дня повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью, причиненного «термическими» ожогами в данном случае не определяется, так как на момент проведения настоящей экспертизы не ясен их исход (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008). Телесные повреждения в виде ссадин («осаднений») как сами по себе не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 69-72); иными материалами дела.
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таком положении суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО8, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, меры, принятые им к заглаживаю причиненного ущерба, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН <***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, наименование банка: отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор.сч.: 40102810245370000011, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18810424220830005556.
Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья А.В. Потылицын