К делу № 2-244/2023
УИД 23RS0003-01-2022-006648-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Анапский городской суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной.
В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что он является сыном ФИО2, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, так как она страдает заболеванием «деменция», в связи с чем, она утрачивает способность к самообслуживанию, не в состоянии оценивать сложившуюся ситуацию, не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в попечительстве.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он также просит заявление о признании ФИО2 недееспособной удовлетворить, по обстоятельствам, указанным в заявлении.
Представитель управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Анапа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он также просит заявление о признании ФИО2 недееспособной удовлетворить.
Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд от помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он выразил мнение о необходимости удовлетворить заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным разрешить заявленные требования без её участия.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.
На основании ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Свидетельством о рождении I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО2
Из объяснения стороны заявителя следует, что ФИО2 нуждается в постоянном постороннем уходе, так как он страдает заболеванием «деменцией». В том числе, с каждым днём ФИО2 утрачивает способность к самообслуживанию, не в состоянии оценивать сложившуюся ситуацию, не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в попечительстве.
Согласно ст. 283 ГПК РФ, определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 назначена судебная психиатрическая экспертиза.
Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (F01 по МКБ-10) (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация (раннее установленный диагноз) и данные настоящего психиатрического обследования, выявившее: малопродуктивное мышление, мнестико-интеллектуальное снижение, грубое снижение критических и прогностических способностей, социальную дезадаптацию. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ей самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятию решения и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют ее социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).
С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание позицию помощника Анапского межрайонного прокурора, а также представителя управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Анапа, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 281 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6013 №) о признании недееспособной ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6013 №), удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 6013 №, - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: