Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО11,

с участием представителя заинтересованного лица – председателя коллективного сада «<адрес>» ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование указывает, что за ней зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Ясная поляна, участок №, о чем выдано свидетельство о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ с№. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью государственной регистрации ранее возникшего за заявителем права на земельный участок, заявка была оставлена без рассмотрения в виду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в части отчества правообладателя и номера участка. Согласно правоустанавливающего документа, в частности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>», участок №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, допущены ошибки в личных данных заявителя, где указано, что свидетельство выдано ФИО3, но допущена ошибка в отчестве «ФИО10», так как должно быть указано «ФИО9», так записано в свидетельстве о рождении ШК № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в паспорте серии № № выданном ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок заявитель не имеет возможности из-за допущенной ошибки в правоустанавливающем документе. Просит суд установить факт принадлежности документа, а именно, свидетельства № С-№ о праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>», участок №.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель заинтересованного лица – администрации города-курорта <адрес> надлежащим образом извещенная о дате, времени месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия заявителя ФИО2, представителя администрации города-курорта <адрес>, привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц: ФИО12, ФИО13, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомивших.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – председатель коллективного сада <адрес>» ФИО14 показал, что ФИО2 с 1993 года действительно является членом <адрес>». В том же 1993 году произошло разделение коллективного сада <адрес>» на два садоводческих товарищества: <адрес>». С указанного времени ФИО2 принадлежит участок в садоводческом товариществе <адрес>» №, что подтверждается списками садоводов, членской книжкой. Отчество «ФИО2 – «ФИО9», она оплачивала членские взносы, следит за предоставленным участком и использует его по назначению.

Выслушав представителя заинтересованного лица – председателя коллективного сада <адрес>» ФИО14, изучив представленные им документы, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, поступившие ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО16 (ФИО17) ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении серии ШК №, в графе отец указан: ФИО4, в графе мать указана: ФИО5. Указанные сведения также подтверждается представленной Отделом ЗАГС по <адрес> актовой записью о рождении №.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака №.

ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО16.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что отчество заявителя ФИО16 (до заключения брака ФИО17) – «ФИО9».

Как следует из представленных управлением имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> сведений, свидетельством о праве собственности на землю № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставлен на основании постановления главы администрации <адрес> края садовый участок №, в коллективном садоводстве «Заря», площадью 500 м?, для выращивания плодово-овощной продукции в пожизненно-наследуемое владение.

Согласно архивной выписке из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован коллективный сад рабочих, служащих, пенсионеров «Ясная поляна», в связи с произведенным разделом коллективного сада «Заря» на два равных садоводства по численности садоводов. Вновь организованное при разделе садоводство с площадью 72,39 га назвать «<адрес>».

Как следует из поступившего ответа на судебный запрос, согласно уведомлению управления имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, в реестре муниципального имущества города-курорта <адрес>, не значится.

При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью государственной регистрации ранее возникшего за заявителем права на земельный участок, заявка была оставлена без рассмотрения в виду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в части отчества правообладателя и номера участка.

Судом также исследована приобщенная к материалам дела членская книжка по оплате членских взносов садоводческому некоммерческому товариществу «Ясная поляна» <адрес> ФИО2.

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По мнению суда, установление данного факта имеет для заявителя юридический интерес, так как с ним связано право заявителя на оформление права собственности. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, бесспорно, подтверждает факт того, что свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю пожизненно-наследуемое владение садовым участком № коллективного садоводства <адрес>» принадлежит ФИО2 и что именно ФИО2 пользуется садовым участком № подтверждается объяснёнными председателя коллективного сада <адрес>» ФИО14 и представленными им списками членов садоводов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> правоустанавливающего документа – свидетельства № № о праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.