Постановление по делу № 5-840/2023 от 22.04.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, работающего в должности слесаря, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:30, по адресу: <адрес> не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по части 3 прим. 1 статьи 12.5 КоАП РФ (постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ГИБДД по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО2 Также ему было вручено о прекращении противоправных действий, где оно подлежало исполнению в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в надлежащий срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение повторно по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства изложенные выше, сообщил, что выводы для себя сделал и впредь совершать правонарушения не намерен.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении им правонарушения;

- справкой ОСК в отношении ФИО1;

- справкой ФИС-М;

- копией свидетельства о проверке по таблице поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК»;

- копией документа, удостоверяющего личность;

- рапортом инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении им правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании №;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО4;

- письменным объяснением ФИО3;

- справкой СПО СК:АС «Российской паспорт» в отношении ФИО1;

- справкой «ЛИЦО» на гражданина ФИО1;

- показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина загнухина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Воробьева