УИД №59RS0022-01-2022-001415-02
Дело №2-343/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2022 по иску ФИО3 к Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», о возложении обязанностей внести соответствующие исправления в трудовую книжку; внести недостающие записи в трудовую книжку о периоде работы с 07.12.1989 года по 01.08.1997 года в должности телефонистки 2 класса междугородней связи,
по иску ФИО3 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года, всего 12 лет 4 месяца 17 дней
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Филиала ОАО "РЖД" Свердловской железной дороги о возложении обязанностей внести соответствующие исправления в трудовую книжку в части исправления должности с «телефонистка 2 категории» на «телефонистка 2 класса междугородней связи»; внести недостающие записи в трудовую книжку о периоде работы с 07.12.1989 года по 01.08.1997 года в должности телефонистки 2 класса междугородней связи,
а также к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года в Дистанции сигнализации и связи ст. Березники Свердловской железной дороги в должности телефонистки междугородней связи, с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года в структурном подразделении Пермского отделения Свердловской железной дороги в должности телефонистки междугородней связи, всего 12 лет 4 месяца 17 дней.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 года обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. Однако решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в установлении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с тем, что отсутствует специальный трудовой стаж. А именно, в специальный трудовой стаж не были включены период работы с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года в Дистанции сигнализации и связи ст. Березники Свердловской железной дороги в должности телефонистки междугородней связи, с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года в структурном подразделении Пермского отделения Свердловской железной дороги в должности телефонистки междугородней связи, всего 12 лет 4 месяца 17 дней, ввиду отсутствия подтверждения постоянной работы в должности телефониста междугородной телефонной связи с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. При этом было выяснено, что работодателем в трудовой книжке внесены записи с нарушениями, поскольку вместо должности телефониста 2 класса междугородной телефонной связи в записях указана должность телефониста. Внести исправления в записи в трудовой книжке прежний работодатель отказался, ввиду отсутствия в архивах сведений о работе в должности телефониста 2 класса междугородной телефонной связи. С чем не согласна, поскольку в спорный период выполняла работу телефониста междугородной телефонной связи, с использованием микротелефонной гарнитуры, на одном и том же рабочем месте. В трудовой книжке имеется запись о присвоении в 1997 году квалификации телефониста 2 класса междугородной связи 4 разряда оплаты труда.
Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 19 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчик Отделения Пенсионного фонда в г.Кизеле, надлежащим - ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено к участию в деле ОАО «Российские железные дороги».
Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 02 сентября 2022 года качестве соответчика, - Свердловская дирекция инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска по доводам заявления.
Представитель ответчика - ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в письменных возражениях (л.д.37-39) против заявленных требований, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной работы истца, в спорный период времени, в должности телефониста междугородной телефонной связи с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», главный инженер Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, ФИО4, пояснил, что оснований для внесения исправлений в трудовую книжку истца не имеется, поскольку записи были внесены в соответствии с приказами. Истица с 07.12.1989 года по 28.07.2002 года работала в должности телефониста в ШЧ-9 Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свердловской железной дороги, у которого менялось название, и подчиненность, и в 2002 году стало именоваться Березниковской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В штатном расписании предприятия вместо должности телефониста междугородной телефонной связи, были должности телефониста. В связи с частыми изменениями в структуре ОАО «РЖД», к настоящему времени не сохранились должностные инструкции телефонистов. Однако, по существовавшим технологическим процессам в Свердловской железной дороги, в последующем ОАО «РЖД», в спорный период времени, все телефонисты, включая и истицу, фактически выполняли работу по предоставлению услуг междугородней телефонной связи на железнодорожном транспорте, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородних заказных справочных коммутаторах с круглосуточным действием. Иная телефонная связь в РЖД была автоматической, и не требовала для её функционирования наличие в штате телефонистов.
Выслушав объяснения сторон, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, ОАО «РЖД», посчитав возможным рассмотреть дело в их отсутствие, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему решению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2022 года истец обратился к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 15.07.2022 года в назначении спорной пенсии отказано в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной работы телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглогодичным действием.
Страховой стаж – 31 год 9 месяцев 10 дней.
В льготный стаж ответчик не включил стаж работы истца в периоды работы с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года - телефониста 2 класса, и с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года – телефониста 2 класса, всего 12 лет 4 месяца 17 дней.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение",
Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в раздел XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно письменному заявлению ФИО5 на имя начальника ШЧ-9 о принятии на работу в телефонно-телеграфный цех ст.Кизел на период декретного отпуска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о не возражении принятии в т.т.ст.Кизел в должности телефонистки междугородней связи на период декретного отпуска, с резолюцией оформления в цех ТТС ст.Кизел телефонистом (л.д.73).
Из показаний свидетеля ФИО1,2,3,4,5., следует, в 1989 году ФИО5, в последующем сменившая фамилию на Тишину, была трудоустроена телефонистом в ШЧ-9 в телефонно-телеграфный цех ст.Кизел, на время декретного отпуска телефониста Свидетель №5 Все они работали в данном цехе телефонистами до лета 2022 года. Они все выполняли только работу по предоставлению услуг междугородней телефонной связи на железнодорожном транспорте, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородних заказных справочных коммутаторах с круглосуточным действием.
В трудовой книжке ФИО3 имеются записи о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу телефонистом 2 класса на период декретного отпуска в Дистанции сигнализации и связи <адрес> железной дороги на основании пр. 73 от ДД.ММ.ГГГГ года (запись №1). ДД.ММ.ГГГГ года в связи с переходом на новые условия оплаты труда согласно указаниям МПС РФ « 1156-У от ДД.ММ.ГГГГ, приказа за №/Н от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация телефонистки 2 класса междугородней связи 4 разряда оплаты труда (запись №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Чусовского отделения Свердловской железной дороги, путем присоединения к Пермскому отделению Свердловской железной дороги Березниковская дистанция сигнализации и связи реорганизована в структурное подразделение Пермского отделения Свердловской железной дороги, основание пр. №н от ДД.ММ.ГГГГ (запись №). ДД.ММ.ГГГГ переведена электромонтером по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации и блокировки 4 разряда, основание пр. №/ок от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) (л.д.74-80).
Согласно письму начальника Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», запись в трудовой книжке истца сделана на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для внесения в трудовую книжку записи - телефонист 2 категории междугородней связи нет, так как в штатном расписании, в протоколе, приказах, в перечне мест подлежащих аттестации по условиям труда – наименование должности – телефонист. Но, согласно основным технологическим процессам – телефонист выполнял работу по предоставлению услуг междугородней телефонной связи на железнодорожном транспорте, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородних заказных справочных коммутаторах с круглосуточным действием.
Аналогичные пояснения дал представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу, что в спорные периоды работы с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года - телефониста 2 класса, и с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года – телефониста 2 класса, всего 12 лет 4 месяца 17 дней, истица ФИО3 постоянно, полный рабочий день фактически выполняла обязанности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, поименованного в Списке N 2, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии.
Несоответствие наименования должности истца в её трудовой книжке, приказах по личному составу, штатных расписаниях, протоколах, лицевых счетах, расчетных листах (л.д. 29-34, 67-72, 114-238), на что указывает в письменных возражения представитель Пенсионного фонда, произошло не по вине истца, в связи с чем, не может служить основанием для лишения истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Учитывая изложенное суд удовлетворяет требование истца к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года в и с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года, всего 12 лет 4 месяца 17 дней.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО3 к Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Филиала ОАО "РЖД" Свердловской железной дороги, Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанностей внести соответствующие исправления в трудовую книжку в части исправления должности с «телефонистка 2 категории» на «телефонистка 2 класса междугородней связи», и внесении недостающих записей в трудовую книжку о периоде работы с 07.12.1989 года по 01.08.1997 года в должности телефонистки 2 класса междугородней связи, поскольку записи в трудовую книжку истца внесены на основании приказов работодателя, и судом нарушенные пенсионные права истца восстановлены.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Филиала ОАО "РЖД" Свердловской железной дороги, Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанностей внести соответствующие исправления в трудовую книжку в части исправления должности с «телефонистка 2 категории» на «телефонистка 2 класса междугородней связи», и внесении недостающих записей в трудовую книжку о периоде работы с 07.12.1989 года по 01.08.1997 года в должности телефонистки 2 класса междугородней связи, отказать.
Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.
Включить ФИО3 в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 07.12.1989 года по 26.01.1995 года, и с 03.05.1995 года по 28.07.2002 года в должности телефонистки 2 класса, всего 12 лет 4 месяца 17 дней.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 25 октября 2022 года.
Судья: