77RS0030-02-2023-002504-95
Дело № 2-1588/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 июня 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 ноября 2021 г. между ПАО “РГС Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ПАО “РГС Банк” предоставило заемщику кредит. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор залога движимого имущества. Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были. ПАО “РГС Банк” реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В этой связи истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма; взыскать с ответчика расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судебным разбирательством установлено следующее.
19 ноября 2021 г. между ПАО “РГС Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО “РГС Банк” предоставило заемщику лимит кредитования в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО “РГС Банк” и ФИО1 был заключен договор залога № 00/00-044322/2021 от 19 ноября 2021 г., предметом залога по которому является автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.
ПАО “РГС Банк” реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Задолженность по кредитному договору в размере сумма взыскана по исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 16 августа 2022 г. № У-0000051040-0.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.
Вместе с тем, продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Взыскание произвести путем реализации предмета залога с публичных торгов с передачей полученных от реализации денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» в счет уплаты денежных средств, взысканных в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 16 августа 2022 г. № У-0000051040-0.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023г.