УИД 61RS0009-01-2025-002797-35

Дело № 5-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего автомехаником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> <адрес> <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованием п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспектором ДПС Госавтоинспекции <данные изъяты> было установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с письменным требованием о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было установлено, что ФИО2 не выполнил вышеуказанное требование о прекращении противоправных действий, поскольку на автомобиле марки Ниссан Теана государственный регистрационный знак <***> регион светопропускаемость передних боковых стекол составляла 16,4 %, что не соответствует требованиям приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом <адрес>36 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 7);

- требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными ФИО2 сотрудниками Госавтоинспекции (л.д. 8, 6).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, само по себе является законным. Следовательно, отказ от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в порядке ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: № №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: