29RS0018-01-2022-006572-43

Дело № 2-447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г.

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

установил:

в суд поступил иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат.

В обоснование иска истец указал, что 29.11.2019 ПАО «СКБ-Банк» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 373 000 руб. под 16 % годовых на срок до 17.03.2025, ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому право требования возврата ответчиком суммы кредита перешло к АО «Газэнергобанк». Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 429 334 руб. 77 коп., госпошлину в возврат в размере 7 493 руб. 35 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

При таком положении в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.03.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 373 000 руб. под 16 % годовых на срок до 17.03.2025.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.

Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 12.10.2022 составляет 429 334 руб. 77 коп., из которых 373 000 руб. – основной долг, 56 334 руб. 77коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому с учетом приложения 98 от 16.04.2020 все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В силу части 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Сведения о состоявшейся уступке прав направлено в адрес <данные изъяты> с требованием оплатить образовавшийся долг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела. Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнуты.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом АО «Газэнергобанк» (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 493 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 429 334 руб. 77 коп., из которых 373 000 руб. – основной долг, 56 334 руб. 77 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова