Дело №2-373/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2021 года <адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Истец, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте, проведения судебного разбирательства в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Извещение направляемые в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает, ответчика отказавшимся принять судебную повестку, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета подтверждается, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ею получен кредит в сумме 118000,00 руб.
Расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что общая задолженность по кредиту на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212362,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 108797,72 руб.; просроченный основной долг – 100718,52 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР был отменен судебный приказ от 15.042019 г. в отношении ФИО1.
Требованием (притензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк обращался к Заемщику о необходимости уплаты всех причитающихся платежей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.
Доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиком не представлено; расчет задолженности, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом указанных выше требований закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, в сумме 5295,16 руб., поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в сумме 5295,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Коршунов А.А.