Дело №

УИД 05RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства и порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об определении места жительства и порядка общения с ребенком, указывая, что они состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи. В браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3. С момента фактического прекращения брака, ребенок проживает с ней, однако имеются разногласия по вопросу места жительства ребенка и порядка общения отца с ребенком. Полагая, что имеющиеся у них противоречия могут быть устранены лишь при наличии утвержденного и установленного порядка общения с ребенком, истец просит суд определить место жительства ребенка с ней, а также с учетом уточнения исковых требований определить порядок общения отца с ребенком, а именно: каждые первые и третьи выходные с 10:00 часов до 18:00 по желанию ребенка каждого месяца, без присутствия матери, вне дома матери с обязательным посещением кружков, дополнительных заданий и выполнением домашнего задания; каникулярные дни делятся пополам между родителями с учетом мнения и желания ребенка; мать обязуется давать возможность отцу постоянно быть на связи с ребенком по телефону; день рождения проводить с ребенком в ближайшие выходные к дате празднования, с учетом мнения и желания ребенка.

Истец ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело без своего участия.

Третье лицо ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение по существу спора.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что у истца и ответчика имеется общий ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке участкового УП ОМВД России по <адрес> проживет с матерью по адресу: РД, <адрес>, 2-й зеленый переулок, 27, кор. 3, <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 63 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для правильного рассмотрения дела судом на ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» была возложена обязанность провести обследование жилищно-бытовых условий сторон, а также представить заключение по существу спора в порядке ст. 78 СК РФ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1 следует, что жилищно-бытовые условия проживания хорошие, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере, для ребенка созданы все условия для полноценного развития и воспитания, явных признаков неблагополучия при посещении дома комиссией не обнаружено, микроклимат в семье благоприятный. Угроза жизни, здоровья, нормальному воспитанию и развитию ребенка отсутствует.

Аналогичные жилищно-бытовые условия и у ответчика ФИО2

В заключении составленном специалистами ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» в порядке ст. 78 СК РФ заявленные исковые требования оставили на усмотрение суда.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

При установленных выше обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, с учетом его пола, возраста, необходимости соблюдения распорядка дня, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу ребенок проживает с матерью, которая как установлено судом по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего ребенка, полноценно заниматься его воспитанием и развитием, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает правильным определить порядок общения ответчика с несовершеннолетним ребенком, после вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: каждые первые и третьи выходные с 10:00 часов до 18:00 по желанию ребенка каждого месяца, без присутствия матери, вне дома матери с обязательным посещением кружков, дополнительных заданий и выполнением домашнего задания; каникулярные дни делятся пополам между родителями с учетом мнения и желания ребенка; мать обязуется давать возможность отцу постоянно быть на связи с детьми по телефону; день рождения проводить с ребенком в ближайшие выходные к дате празднования, с учетом мнения и желания ребенка.

В интересах несовершеннолетнего ребенка суд считает правильным предупредить родителей о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний порочащих честь и достоинство друг друга, а также обсуждения личностей друг друга в присутствии ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства и порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту её жительства.

Определить следующий порядок общения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив возможность видеться:

- каждые первые и третьи выходные с 10:00 часов до 18:00 по желанию ребенка, каждого месяца без присутствия матери, вне дома матери с обязательным посещением кружков, дополнительных занятий и выполнением домашнего задания;

- каникулярные дни делятся пополам между родителями с учетом мнения и желания ребенка;

- день рождения проводить с ребенком в ближайшие выходные к дате празднования, с учетом мнения и желания ребенка.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется давать возможность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно быть на связи с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по телефону.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний порочащих честь и достоинство друг друга, а также обсуждения личностей друг друга в присутствии ребенка.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.<адрес>