Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО2, заместителя главы администрации с.<адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности акта об отводе земельного участка в натуре под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ № и типового проекта жилого <адрес> составленных и выданных на имя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности акта об отводе земельного участка в натуре под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ № и типового проекта жилого <адрес> составленных и выданных на имя ФИО1.
Заявитель ФИО2,в суд явился, просил удовлетворить заявление в полном объеме, также пояснил, что всю жизнь их семья проживает на данном земельном участке и домовладении, при выдаче Акта об отводе земли и составлении типового проекта жилого дома допущен ошибка в указании ФИО на имя которого они выдана.
Заместитель главы администрации с.<адрес> – ФИО4, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что насколько он знает семья ФИО2,проживает на данном земельном участке и домовладении, Акт об отводе земли и в типовом проекте жилого дома выданы на имя ФИО1, также подтверждает, что при оформлении указанных документов была допущена описка, в с.<адрес> проживает только одна семья с такой фамилией, земельный участок администрацией выделялся ФИО2 после возвращения со службы в армии, как работнику колхоза.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 2 ст.264 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст.265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 7 постановления пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Акту, об отводе земельного участка в натуре под строительство ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок, расположенный в <адрес>.
Из разрешения на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом-сунженского районного совета народных депутатов следует, что ФИО1 дано разрешение на строительство кирпичного жилого дома по адресу <адрес>.
Решением № от мая 1992 года ФИО1 выделен земельный участок площадью 0,10 га под ИЖС.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Админитсрация с.<адрес> РИ, ФИО2 отказано в выдаче выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, в связи с тем, что данный земельный участок выделен ФИО1.
В судебном заседании ФИО2, и заместителем главы администрации с.<адрес> – ФИО4, подтверждено, что семья ФИО2,проживает на данном земельном участке и домовладении, Акт об отводе земли и в типовом проекте жилого дома выданы на имя ФИО1, что является ошибкой. Дополнительно в подтверждении владения и пользования данным недвижимым имуществом ФИО2, представлены налоговые уведомления на свое имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Изложенное объективно подтверждает доводы заявителя ФИО2, об искажении его ФИО при составлении и выдачеакта об отводе земельного участка в натуре под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ № и типового проекта жилого <адрес>, наличие претензий на вышеуказанное недвижимое имущество со стороны третьих лиц судом не установлено, заявителем и заместителем главы администрации с.<адрес> не указано.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя ФИО2, юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право для оформления своего права на недвижимое имущество в Росреестре, в соответствии с законодательством.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО2, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262,264,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности акта об отводе земельного участка в натуре под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ № и типового проекта жилого <адрес> составленных и выданных на имя ФИО1, удовлетворить.
Установить факт принадлежности акта об отводе земельного участка в натуре под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ № и типового проекта жилого <адрес> составленных и выданных на имя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 2617 №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения
1 месяц 13 дней
Строка статистического отчета
217