УИД №57RS0022-01-2023-000496-12
Производство № 2-1102/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Шебановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1, АмаевойЦийиварзЗейнудиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец), АмаеваЦийиварзЗейнудиновна(далее – ФИО2, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (далее – ООО «Ремстройпроект», ответчик),обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект в Дмитровске» (далее – ООО «Ремстройпроект в Дмитровске», ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указав, (дата обезличена) период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут водитель Р.А.СБ., управляя транспортным средством автомобилем марки УАЗ 390995 UAZ,с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), нарушил Правила дорожного движения РФ, выехав на полосу движения транспортных средств, предназначенной для автомобилей, следующих во встречном направлении, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 3,1 метра от правого края проезжей части автодороги «Дмитровск-Работьково» и в 250 метрах от моста, расположенного на автодороге «Дмитровск-Работьково» относительно направления движения со стороны (адрес обезличен) Орловской области в направлении (адрес обезличен) Орловской области, в географических координатах 52 52087 с.ш. 35 138387 в.д., допустил столкновение с автомобилем марки Рено SRс государственным регистрационным знаком (номер обезличен) управлением А.А.РБ., который следовал совместно с пассажиромА.Ц.ЗВ., находившейся на переднем пассажирском сиденье.В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2 по преступной небрежности водителя ФИО4 были причинены телесные повреждения.ФИО1 были причинены повреждения в виде сочетанной травмы - закрытого оскольчатого чрез-подвертикального перелома левой бедренной кости со смещением, закрытого перелома дна вертлужной впадины, тупой травмы живота -разрыва селезенки, гемоперитонеума, десерозирования стенки слепой кишки и червиобразного отростка, множество гематом на голове, туловище, конечностях, ушибах легких, травма осложнилась посттравматической полисегментарнойпневманией средней тяжести, компоненты травмы оцениваются совместно, так как образовались вследствие единого патофизиологического процесса и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данные повреждения причинили истцу ФИО1 тяжкий вред здоровью. (дата обезличена) ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности. (дата обезличена) установлена третья группа инвалидности.ФИО1 с (дата обезличена), т.е. с момента ДТП и по настоящее время проходит курс лечения и реабилитации. В связи спроизошедшем ДТП и установлением групп инвалидности имеется причинно-следственная связь, а именно полученные в результате произошедшего ДТП травмы, являются причиной ухудшения состоянии и здоровья истца, что привело к установлению инвалидности.По приговору Дмитровского районного суда Орловской области от (дата обезличена) ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 264 КУ РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года.На основании Апелляционного Определения Орловского областного суда от (дата обезличена) год, вышеуказанный приговор был изменен путем исключения из приговора Дмитровского районного суда Орловской области от (дата обезличена) ссылки на копию протокола от (дата обезличена) об административном правонарушении как на доказательства вины осужденного, а так же исключением указания о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.ФИО2 в результате вышеуказанного ДТП были получены следующие травмы: тупая травма груди, множественные ушибы, ссадины мягких тканей груди, болевой синдром, закрытый перелом ребер и тем самым причинен средний тяжести вред здоровью.ФИО2 длительное время проходила лечение и принимала лекарственные препараты, назначенные ей врачами.По факту причинения ФИО2 в ДТП вышеперечисленных травм, (дата обезличена) на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка (адрес обезличен) Орловской области - ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истцы считают, что им причинен моральный вред (нравственные страдания).Таким образом,ФИО2 и ФИО1 был причинен моральный вред, который А.А.РВ. оценивает в 3000000 рублей, А.Ц.ЗБ. оценивает в 2000000 рублей.Как следует из указанных в приговоре суда показаний ФИО4 он (дата обезличена) по просьбе начальника «ООО «Ремстройпроект в Дмитровске», забирал работников и на обратном пути при движении из (адрес обезличен) на автомобиле УАЗ в 12-13 км.от базы произошло ДТП, что указывает на тот факт, что ФИО4 совершил указанное ДТП в период своего рабочего времени.Собственником автомобиля марки УАЗ 390995 UAZ,с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), является ООО «Ремстройпроект». В связи с изложенным, истцы просили суд взыскать с ответчиков ООО «Ремстройпроект», ООО «Ремстройпроект в Дмитровске» и Р.А.СВ. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу: А.А.РБ. в размере 3000000 рублей, А.Ц.ЗВ. в размере 2000000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно сформулировав их просили суд взыскать с ответчика ООО «Ремстройпроект» компенсацию морального вреда в пользуФИО1 в размере 3000000 рублей, ФИО2 в размере 2000000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 53550,91 руб., утраченный заработок в размере 345000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 30000руб.
Ответчик ФИО4 исключен из числа ответчиков и привлечен для участия в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5 пояснила, что истцы исковые требования к ООО «Ремстройпроект в Дмитровске» не поддерживают.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцом ФИО5 представитель ответчика ООО «Ремстройпроект» - директор ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, производство по делу прекратить.
Третье лицо ФИО4 извещен о слушании дела надлежащим образом.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, АмаевойЦийиварзЗейнудиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:
Истцы, ФИО1 и АмаеваЦийиварзЗейнудиновной отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику ООО «Ремстройпроект» в полном объеме, а именно: от взыскания расходов на лечение ФИО1 и ФИО2, от взыскании утраченного заработка ФИО1 и ФИО2, от взыскания компенсации морального вреда причиненного вследствие ДТП от (дата обезличена) с участием автотранспортных средств марки УАЗ 390995 UAZ с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) рус под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки Рено SR c государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1, который следовал совместно с пассажиром: АмаевойЦийиварзЗейнудиновной.
Ответчик передает Истцам в качестве возмещения компенсации морального вреда причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, ФИО1 и 100 000 (сто тысяч) рублей АмаевойЦийиварзЗейнудиновне.
Ответчик передает ФИО1 и АмаевойЦийиварзЗейнудиновны, наличные денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей, в день подписания мирового соглашения.
Судебные расходы (процессуальные издержки), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, АмаевойЦийиварзЗейнудиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» о взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст определения изготовлен 08 августа 2023.
Судья З.А. Соловьева