Дело № 2-3486/2023

(45RS0026-01-2023-000470-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при секретаре Мораренко Ю.Н.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ее представителя Шмаковой О.В., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО1 к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что она является собственником жилого помещения с кадастровым номером 45:25:020813:3215 площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Постановлением Администрации г. Кургана от 13 декабря 2016 г. № 9020 многоквартирный жилой дом по указанному выше адресу признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии при Администрации г. Кургана от 25 ноября 2016 г. № 1301. Постановлением Администрации г. Кургана от 13 сентября 2022 г. № 6641 принято решение об изъятии земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 45:25:020813:202 площадью 1844 кв. м с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 45:25:020813:2926 площадью 1528,4 кв. м, расположенном по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом по указанному выше адресу включен муниципальную адресную программу «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в городе Кургане на 2019-2025 годы». В январе 2023 года Администрация г. Кургана направила в адрес истцов проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в котором определен размер возмещения в сумме 708632 руб. 31 коп., из которой рыночная стоимость жилого помещения составляет 449193 руб. 46 коп. Однако соглашение о выкупной стоимости изымаемого имущества сторонами не достигнуто, соглашение не заключено.

Истцы просили суд определить выкупную стоимость за жилое помещение № 40 с кадастровым номером 45:25:020813:3174 площадью 19,5 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, и за доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:020813:202 по указанному адресу пропорционально общей площади помещения в размере 1 515 381 руб., взыскать с Администрации г. Кургана выкупную стоимость за изымаемое имущество в размере по 505 127 руб. в пользу каждого из истцов за счет средств муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г. Кургане на 2019 - 2025 годы», после выплаты выкупной стоимости прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером 45:25:020813:3174 площадью 19,5 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, и на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:020813:202, после выплаты выкупной стоимости признать за Администрацией г. Кургана право собственности на жилое помещение и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу, взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО2 расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 руб., на оплату юридической помощи - 20 000 руб., на уплату государственной пошлины - 300 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Шмакова О.В. на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что выкупная стоимость должна быть выплачена на основании отчета об оценке, представленного Администрацией г. Кургана. Указала, что Администрация г. Кургана, выражая несогласие с заключением судебной экспертизы, намерений заявлять ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы не имеет.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просили рассматривать дело без их участия.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Части 2 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Судом установлено, что истцам ФИО2, ФИО4, ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 45:25:020813:3215 площадью 19,5 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации серии 45УЮ № 102583 от 3 сентября 2003 г., серии 45УЮ № 102584 от 3 сентября 2003 г., серии 45УЮ № 102585 от 3 сентября 2003 г.

По данным МКУ «Жилищная политика» на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Постановлением Администрации г. Кургана от 13 декабря 2016 г. № 9020 многоквартирный жилой дом № 20 по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии при Администрации г. Кургана от 25 ноября 2016 г. № 1301.

Администрацией г. Кургана в адрес истцов было направлено требование, как собственникам жилого помещения № 40, расположенного по адресу: <...>, о сносе дома в срок до 1 августа 2019 г.

Требование Администрации г. Кургана в установленный срок не исполнено.

Постановлением Администрации г. Кургана от 25 апреля 2019 г. № 2621 утверждена муниципальная адресная программа г. Кургана «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г. Кургане на 2019 - 2025 годы» и приложением № 1 к данной программе является перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 г.

Многоквартирный дом № 20 по ул. Дзержинского в г. Кургане, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, включен в данный перечень многоквартирных домов, многоквартирный дом включен в третий этап программы – 2021-2022 годы.

Согласно постановлению Администрации г. Кургана от 13 сентября 2022 г. № 6641 принято решение изъять земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 45:25:020813:202 площадью 1844 кв. м с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 45:25:020813:2926 площадью 1528,4 кв. м, расположенном по адресу: <...>.

13 января 2023 г. Администрация г. Кургана направила истцам проект соглашения о выплате выкупной стоимости в связи с изъятием земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества по ул. Дзержинского, д. 20 в г. Кургане для муниципальных нужд.

Соглашение между Администрацией г. Кургана и истцами не заключено.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Из содержания указанных выше норм в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 32, указывает и Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», принятый в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий, определяющий правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда (статьи 2, 14, 16 названного Закона).

На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура по направлению Администрацией г. Кургана собственникам ФИО2, ФИО4, ФИО1 требования о сносе аварийного дома, и последующему принятию администрацией города решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и жилого помещения, находящегося в доме и принадлежащего истцу, так как последние не выполнили требование о его сносе, многоквартирный жилой дом № 20 по ул. Дзержинского в г. Кургане включен в муниципальную адресную программу, принимая во внимание, что истцы не были против выплаты выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства как собственникам жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит выплате выкупная стоимость за жилое помещение и доли в общем имуществе, а также доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом.

Согласно части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «з» пункта 20 постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Соглашение об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения стороны не заключили.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО2 была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО8

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы от 10 апреля 2023 г. № 06.02-31/2023, выполненной ИП ФИО8, выкупная стоимость принадлежащего истцам жилого помещения № 40 общей площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с учетом рыночной стоимости доли в общем имуществе многоквартирного дома, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, составляет 1248 389 руб. Рыночная стоимость размера убытков, причиненных собственнику квартиры в связи с изъятием жилого помещения, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, на дату экспертизы составляет 266 992 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО8 не вызывает сомнений в объективности и обоснованности, оно не содержит каких-либо противоречий. Как усматривается из содержания экспертного заключения, экспертом при оценке объекта экспертизы проанализированы факторы местоположения объекта оценки, его технические и конструктивные характеристики. На основе собранной информации экспертом для получения более достоверного результата на дату оценки выделены несколько объектов, наиболее сопоставимых с рассматриваемым. Объекты – аналоги имеют различную степень схожести с объектом оценки и подвергаются корректировкам в разной степени.

Экспертное заключение подготовлено по всем вопросам, поставленным перед экспертом судом, его выводы отвечают принципам полноты и обоснованности. Содержание заключения эксперта не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, является действительным членом саморегулируемой организации оценщиков ООО «Русское общество оценщиков», имеет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка недвижимости», выводы эксперта, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не содержится. Экспертное исследование содержит фотоматериал, сведения о примененных экспертом при исследовании методиках, список использованной литературы и нормативно-методических рекомендаций, подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд полагает, что экспертное заключение ИП ФИО8 соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, при расчете выкупной стоимости принадлежащей ответчикам квартиры, суд исходит из определенной указанным экспертным заключением рыночной стоимости выкупной стоимости жилого помещения и доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, убытков, стоимости непроизведенного капитального ремонта в общем размере 1515 381 руб.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы Администрацией г. Кургана не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов об определении выкупной цены жилого помещения № 40 общей площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу в размере 1515 381 руб. и взыскании с Администрации г. Кургана в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО1 выкупной цены жилого помещения № 40 общей площадью 19,5 кв. м и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в размере 1515 381 руб., то есть по 505127 руб. в пользу каждого из истцов.

В связи с выкупом жилого помещения право собственности истцов на спорное жилое помещение подлежит прекращению и признанию за Администрацией г. Кургана права муниципальной собственности на жилое помещение № 20 общей площадью 19,5 кв. м, доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, однако только после выплаты истцам их выкупной стоимости, что соответствует положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 20000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 3 апреля 2023 г., кассовым чеком от 3 апреля 2023 г. на сумму 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в подтверждение которых представлена квитанция от 13 июня 2023 г. № 039467 на сумму 20000 руб., соглашением от 23 января 2023 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключение судебной экспертизы положено в основу судебного решения, объем оказанной представителем юридической помощи, при отсутствии доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины являлись необходимыми при подаче иска, исходя из процессуального результата рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации г. Кургана в пользу ФИО2 расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб., по оплате услуг представителя – 20000 руб., по уплате государственной пошлины – 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО2 (паспорт <...>) выкупную стоимость жилого помещения № 40 с кадастровым номером 45:25:020813:3215 общей площадью 19,5 кв. м и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 45:25:020813 площадью 1844 кв. м, расположенных по адресу: <...>, в размере 505127 руб. за счет средств муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в городе Кургане в период 2019-2025 годы».

Взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО4 (паспорт <...>) выкупную стоимость жилого помещения № 40 с кадастровым номером 45:25:020813:3215 общей площадью 19,5 кв. м и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 45:25:020813 площадью 1844 кв. м, расположенных по адресу: <...>, в размере 505 127 руб. за счет средств муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в городе Кургане в период 2019-2025 годы».

Взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1 (паспорт <...>) выкупную стоимость жилого помещения № 40 с кадастровым номером 45:25:020813:3215 общей площадью 19,5 кв. м и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 45:25:020813 площадью 1844 кв. м, расположенных по адресу: <...>, в размере 505 127 руб. за счет средств муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в городе Кургане в период 2019-2025 годы».

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО1 на жилое помещение № 40 с кадастровым номером 45:25:020813:3215 общей площадью 19,5 кв. м и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 45:25:020813 площадью 1844 кв. м, расположенные по адресу: <...>, после выплаты выкупной стоимости.

Признать за Администрацией г. Кургана право муниципальной собственности на жилое помещение № 40 с кадастровым номером 45:25:020813:3215 общей площадью 19,5 кв. м и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 45:25:020813 площадью 1844 кв. м, расположенные по адресу: <...>, после выплаты выкупной стоимости.

Взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 г.

Судья Буторина Т.А.