Решение по делу № 2А-1639/2022 от 28.11.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-1639/2022

25RS0011-01-2022-005078-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 ноября 2022 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Капаевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорная ФИО1 на путь исправления не встала, допустила административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2.

Просит суд установить к ранее установленным поднадзорной ФИО1 дополнительные административные ограничения:

Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств, заявлений не поступало.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, представила суду письменное заявление, из содержания которого следует, что она с установлением дополнительных административных ограничений согласна в полном объёме, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, так как необходимости обязательного их участия в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. полагала, что административное исковое заявление об установлении поднадзорной ФИО1 дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Однако, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встала, допустила административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и привлечена к административной ответственности.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершила пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Суд, учитывая сведения о поведении ФИО1, совершившей в течение одного года пять административных правонарушений, а также характер допущенных правонарушений, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения административных ответчиком преступлений и других правонарушений и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток;

- запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа;

- запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.