Дело № 2-6025/2023

УИД 73RS0001-01-2023-006396-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 к Министерству социального развития Ульяновской области о возложении обязанности выдать государственный сертификат на именной капитал «Семья»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству социального развития Ульяновской области о возложении обязанности выдать государственный сертификат на именной капитал «Семья».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ФИО2 обратилась с заявлением в Министерство социального развития Ульяновской области (на момент подачи заявления – Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области) о получении государственного сертификата на именной капитал «Семья».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в получении государственного сертификата на именной капитал «Семья» по причине отсутствия на дату рождения второго ребенка статуса постоянного проживающего на территории Ульяновской области лица.

Вместе с тем, согласно свидетельств о регистрации по месту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со справкой <данные изъяты>85» от ДД.ММ.ГГГГ № сын ФИО1 – ФИО3 обучался в образовательной организации по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл из <данные изъяты> в порядке перевода в <данные изъяты>».

Полагает, что представленными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 в трехлетний период, предшествующий рождению второго ребенка, непрерывно проживала на территории Ульяновской области.

Просит суд признать решение ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на именно капитал «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика выдать ФИО1 государственный сертификат на именной капитал «Семья» в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства социального развития Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истице законно отказано в выдаче государственного сертификата на именной капитал «Семья», так как факт проживания последней на территории Ульяновской области в течение 3-х лет не подтверждается данными паспорта о постоянной регистрации, при этом сведения о наличии временной регистрации по месту жительства ответчиком во внимание не принимались.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОГКУСЗН Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика, третье лицо исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации. Имеет двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Ульяновской области от 05 февраля 2008 года № 24-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон Ульяновской области № 24-ЗО) право на дополнительные меры социальной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, возникает у следующих граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Ульяновской области не менее 3 лет непосредственно перед рождением (усыновлением) ребенка (детей), рождение (усыновление) которого (которых) является основанием возникновения права на дополнительные меры социальной поддержки: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка и (или) последующих детей, начиная с 1 июля 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Ульяновской области № 24-ЗО лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 2 данного Закона, вправе обратиться в уполномоченный орган за получением сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры социальной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Пунктом 1 ч. 6 ст. 4 Закона Ульяновской области № 24-ЗО установлено, что основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является отсутствие права на дополнительные меры социальной поддержки в соответствии с данным Законом.

Частью 1 ст. 5 Закона Ульяновской области № 24-ЗО определено, что размер именного капитала «Семья» на второго ребенка составляет 50 000 руб., на третьего и каждого последующего ребенка – 100 000 рублей.

Из приведенных выше положений ч. 1 ст. 2 Закона Ульяновской области №24-ЗО следует, что право на дополнительные меры социальной поддержки, установленные данным законом, возникает у граждан Российской Федерации, которые на момент рождения второго ребенка и (или) последующих детей – граждан Российской Федерации, постоянно проживали на территории Ульяновской области не менее трех лет в качестве гражданина Российской Федерации перед рождением ребенка, рождение которого является основанием возникновения права на дополнительные меры социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей сертификата при рождении второго ребенка. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче сертификата ей было отказано по причине отсутствия сведения о проживании истицы в течение 3 лет на территории Ульяновской области до рождения ребенка.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Как указано в приведённых выше нормах закона, истица на момент рождения ребенка должна постоянно проживать на территории Ульяновской области в течение 3-х лет, следовательно, до рождения второго ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица должна постоянно проживать в Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельств №№ о регистрации по месту пребывания, выданных ФИО1, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>» представлена копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста. Также указали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ведущего специалиста в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно представленным ОСФР по Ульяновской области сведениям, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сын ФИО1 – ФИО3 обучался в образовательной организации по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл из <данные изъяты>» в порядке перевода <данные изъяты>

Таким образом, суд считает установленным факт постоянного проживания истицы на территории Ульяновской области в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о признании незаконным решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на именно капитал «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как обоснование заявленного иска.

При данных обстоятельствах истица имеет право на получении государственного сертификата на именной капитал семья «Семья» при рождении второго ребенка, следовательно, на ответчика надлежит возложить обязанность выдать указанный сертификат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Обязать Министерство социального развития Ульяновской области выдать ФИО1 государственный сертификат на именной капитал «Семья» в соответствии с Законом Ульяновской области от 05.02.2008 года №24-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шабинская

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2023 года.