5-3648/2022

УИД: 77RS0016-02-2022-031057-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 05 декабря 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «ГФ Трейд», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио 11 ноября 2022 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 мая 2022 года в 07 часов 57 минут по адресу: адрес, ФИО1 управляя автомобилем «Вольво S60», регистрационный знак ТС в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в направлении центра, у дома 57/65 совершил поворот направо во двор не предоставив преимущество в движении автомашине марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС под управлением фио, двигавшегося в попутном направлении по полосе общественного транспорта, в результате чего, пострадал пассажир автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, гражданка ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил суду, что нарушил Правила дорожного движения, так как было ранее утро, из-за невнимательности не заметил автомобиль такси.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что действиями фио ей причинен легкий вред здоровью, с чем она категорически не согласна, поскольку была введена инспектором ДПС в заблуждение, который ей сообщил, что экспертиза будет проведена в ее присутствии, однако ее так никто не оповестил, на больничном листе находилась более 21 дня, а именно месяц; в заключении медицинской экспертизы не указаны иные повреждения, еще предстоит долгое лечение, у нее ухудшилось зрение, онемение в области скулы на всю жизнь, сломан нос, повреждена нога, с эстетической точки зрения, не сможет надевать платья и юбки. Просила назначить фио наказание максимально возможное, лишить последнего права управления транспортными средствами.

Исследуя материалы дела, выслушав фио, потерпевшую ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела вина фио в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 77 ФП 133653 от 11 ноября 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0052190 от 19 мая 2022 года, с актами, схемами ДТП и фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспекторов ДПС 1 батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД РФ по адрес;

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия от 19 мая 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 мая 2022 года;

- карточкой сообщением;

- письменными объяснениями фио, данными им 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ею 21 июня 2022 года;

- письменными объяснениями фио, данными им 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года;

- заключением эксперта № 2224106832 от 15 сентября 2022 года в отношении ФИО2, из выводов которого следует, что у гр-ки ФИО2, ...паспортные данные при поступлении 19.05.2022 в 08:59 час с последующим стационарным лечением в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», амбулаторном лечении в ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ, филиал ГП №138», ООО «СМ-Клиника» адрес зафиксированы повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левого ската носа, закрытый перелом носовых костей, параорбитальный кровоподтек, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гематома левой скуловой области, сотрясение головного мозга; подкожная гематома левой голени, кровоподтек в области правого коленного сустава - образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2224106832 от 15 сентября 2022 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 15 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пункта 8.4 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было, в результате чего, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий фио не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного фио малозначительным, не нахожу, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у фио не имеется.

При назначении фио наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ИАЗ полка ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио