Дело № 2-111/2025
Строка 205г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката АК Адвокатской палаты Воронежской области Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №3,
при секретаре – Ситниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 20.01.2023г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (10553189627), по условиям которого последней предоставлены денежные средства, которые она обязалась вернуть и уплатить на них проценты путем внесения ежемесячных платежей.
Денежные средства ответчику были представлены в полном объеме, но она свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла.
26.06.2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк».
За период с 21.08.2023г. по 19.03.2025г. размер образовавшейся задолженности ответчика составил 79392,98 рубля, из которых 67562,91 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6631,04 рубль – причитающиеся проценты, 796,00 – комиссия за смс-информирование, 3632,35 рубля – просроченные проценты, 770,68 рублей – штраф за просроченный платеж.
Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.5, 73, 89-90, 91-92).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела считается уведомленной надлежащим образом, так как судебная повестка возвращена отправителю за истечением сроков хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания или о его рассмотрении в ее отсутствие, суду не представила (л.д.93).
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Селютин А.Н. суду пояснил, что ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора, и образовавшуюся задолженность. Однако, в связи с тем, что у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, она часто находится с целью лечения в различных лечебных учреждениях, оплатить образовавшуюся задолженность в настоящий период времени, в связи с трудным финансовым положением не имеет.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10553189627), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 99751,00 рубль под 24,9% годовых сроком на 821 день. Согласно условиям договора сумма кредита и уплата процентов за его пользование подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5515,74 рублей, которые подлежали уплате 20-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности ответчик обязался за каждый день просрочки уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Согласно общим условиям договора потребительского кредита, целями использования заёмщиком потребительского кредита являлась оплата информационных услуг, страховых продуктов и СМС-информирования (л.д.17-23).
Во исполнение соглашения о кредитовании, 20.01.2023г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика (л.д.41).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и банк исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.
26.06.2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» (л.д.52-54).
Сделка по передаче прав не противоречит гражданскому законодательству (главе 24 ГК РФ) и условиям кредитного договора (п.13).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, в период с 21.08.2023г. по 19.03.2025г. образовалась задолженность на общую сумму 79392,98 рубля, из которых 67562,91 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6631,04 рубль – причитающиеся проценты, 796,00 – комиссия за смс-информирование, 3632,35 рубля – просроченные проценты, 770,68 рублей – штраф за просроченный платеж (л.д. 46-48).
Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд принимает его.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
19.11.2024г. мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который по заявлению ФИО1 отменен (л.д.25).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по расчету иска.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина по делу в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10553189627) на общую сумму 79392 (семьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 98 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 83392 (восемьдесят три тысячи триста девяносто два) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2025г.
Председательствующий О.В. Сидоренко