Судья: Армяшина Е.А.Дело № 33-38086/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г.г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-8182/2022 (УИД: 77RS0024-02-2022-018605-12) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
по частной жалобе истца СПАО «Ингосстрах»,
на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 г., которым исковое заявление возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 г. исковое заявление возвращено заявителю как неподсудное данному суду, поскольку согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: **** который не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, принять заявление к производству суда.
В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле
Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что спор не подсуден данному суду на основании ст. 28 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы истца о том, что в исковом заявлении указывается место жительства или место пребывания ответчика (ст. 131 ГПК РФ), что по сведениям истца последнее место жительства ответчика: ****, который относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы, не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку не опровергают правильность выводов, изложенных в определении.
Возврат искового заявления не лишает истца права на судебную защиту. Права истца на обращение в суд разъяснены в определении судьи от 18 октября 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: