Дело № 1-368/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Нуруллиной В.Р.,
с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Молоканова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 03 мая 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 14 минут, находясь возле остановки общественного транспорта ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: РБ, <...>, обнаружил на поверхности земли банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей ФИО11., путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 695 рублей 51 копейка., осуществив оплату товара:
- в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут 03 мая 2023 года, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, к терминалу оплаты, осуществил оплату пяти покупок на суммы: 49 рублей 89 копеек, 339 рублей 68 копеек, 249 рублей 99 копеек, 293 рубля 98 копеек, 369 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1303 рубля 53 копейки, принадлежащих ФИО11., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;
- в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут 03 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, осуществил оплату семи покупок на суммы: 499 рублей, 499 рублей, 499 рублей, 499 рублей, 379 рублей 99 копеек, 07 рублей 99 копеек, 228 рублей, всего на общую сумму 2611 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО11., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;
- в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 37 минут 03 мая 2023 года, находясь в магазине «Easy Tobacco» ИП «Булатов», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, к терминалу оплаты, пытался осуществить оплату покупки на сумму 990 рублей, но из-за отсутствия запрашиваемой суммы на банковском счете, операция по оплате товара была отклонена, после чего осуществил оплату двух покупок на суммы: 495 рублей и 285 рублей, всего на общую сумму 780 рублей, принадлежащих ФИО11., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;
- в 19 часов 38 минут 03 мая 2023 года, находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, пытался осуществить оплату покупки на сумму 139 рублей, но из-за отсутствия запрашиваемой суммы на банковском счете, операция по оплате товара была отклонена.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 4 695 рублей 51 копейка.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 03 мая 2023 года находясь возле остановки общественного транспорта ТРЦ «Планета», он нашел на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого, в магазинах стал оплачивать данной картой свои покупки. Всего с банковской карты им было похищено 4 695 рублей руб.51 коп. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО11. показала, что 03.05.2023 года она находилась возле ТЦ Планета и оплачивала покупки своей банковской картой АО Тинькофф банк. Через некоторое время она обнаружила пропажу карты, с которой было списано 4 695 рублей руб.51 коп. Впоследствии ей стало известно, что ее картой воспользовался ФИО1. В настоящее время последний добровольно возместил ей ущерб в размере 10 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет /л.д. 10-12/.
Свидетель ФИО17., показал что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО11 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен ФИО1 как лицо, совершившее кражу денежных средств с банковской карты /л.д. 120-122/.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО11., в котором она просит привлечь к ответственности, неизвестное ей лицо, похитило с ее банковской картой АО «Тинькофф Банк» 4 695 рублей 51 копейка /л.д. 6/
- протоколом осмотра места происшествий, согласно которым осмотрена территория остановки «ТРЦ Планета», расположенная по адресу: <...>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту ФИО11. /л.д. 26-30/,
- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым были осмотрены магазины, в которых ФИО1 осуществлял оплату покупок используя банковскую карту ФИО11., где были изъяты кассовые чеки и CD-R диск с видеозаписью /л.д.13-25, 71-77, 115-119/,
-протоколом осмотра видеозаписи, на которых запечатлен ФИО1 в момент покупок с похищенной банковской карты, изъятых в ходе осмотра места происшествия /л.д. 50-53/,
- протоколом осмотра кассовых чеков, выписки по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» с которого ФИО1 похитил денежный средства в сумме 4 695 руб.51коп. / л.д. 91-100/,
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанных документов и CD-R диск с видеозаписями из магазинов /л.д. 101/,
- протоколом осмотра скриншотов, по которым установлены магазины, в которых ФИО1 похитил денежные средства которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 85/.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренному ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства и учебы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, его молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Поскольку ФИО1, только после задержания его сотрудниками полиции написал явку с повинной, уже будучи изобличенным в совершении данного преступления, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, которая так же обратилась с указанным ходатайством, заявив, что имущественный и моральный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая также смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.
По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым ФИО1.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мустафиа соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.М.Усик