Решение по делу № 2-1641/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1641/2023

29RS0018-01-2023-000857-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 191 086 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что решением Северодвинского городского суда от 18 февраля 2021 года по делу № 2-523/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота и ФКУ «ОСК Северного флота» о взыскании заработной платы за 2 и 3 квартал 2020 года в сумме 371 625 рублей 37 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты в размере 3 712 рублей 63 копейки, судебных расходов в размере 6 000 рублей. Всего взыскано 381 338 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 октября 2021 года № 33-5831/2021 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2021 года по делу № 2-523/2021 отменено, принято новое решение, в котором исковые требования ФИО1 к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота и ФКУ «ОСК Северного флота» удовлетворены частично. С 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота за счет средств ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за 2 и 3 квартал 2020 года в сумме 183 099 рубля 06 копеек, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1987 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Всего взыскано 191 086 рублей 66 копеек.

20 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-523/2021 ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 036144923, который 15 декабря 2021 года им предъявлен к исполнению в отдел № 2 Управления федерального казначейства по Архангельске области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по Архангельской области и НАО).

Во исполнение требований исполнительного документа платежными поручениями № 888237 от 27 декабря 2021 г., № 159024 от 12 января 2022 г. и № 398531 от 27 января 2022 г. взыскателю перечислены заработная плата за второй и третий квартал 2020 года в сумме 183099,06 р., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1987,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, всего 191 086 рублей 66 копеек.

При этом, не согласившись с решениями судов первой и второй инстанций, истец обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции об обжаловании судебных актов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационной суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года № 88-6480/2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 октября 2021 года № 33-5831/2021, отменено. Оставлено в силе решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2021 г. по делу № 2-523/2021.

28 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-523/2021 ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 038181970, который 20 июня 2022 г. был предъявлен им в отдел № 2 УФК по Архангельской области и НАО в сумме 377 625 рублей 37 копеек.

На основании исполнительного листа ФС № 038181970 платежным поручением № 627065 от 08 июля 2022 г. ответчику повторно перечислены денежные средства за второй и третий квартал 2020 года и расходы на оплату услуг представителя в сумме 371 625 рублей 37 копеек и 6000 рублей соответственно; платежным поручением № 122873 от 09 августа 2022 г. перечислена компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 712 рублей 63 копейки. Итого перечислено 381 338 рублей.

В результате у ФИО1 образовалась переплата по выплате заработной плате в размере 183 099 рублей 06 копеек, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1987 рублей 60 копеек, расходов на оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в связи с излишне перечисленными денежными средствами.

В связи с отказом ФИО1 от возврата излишне выплаченных ему денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФКУ «ОСК Северного флота» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо - 133 группа судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от 18 февраля 2021 года по делу № 2-523/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота и ФКУ «ОСК Северного флота» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсации морального вреда. С 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота за счет средств ФКУ «ОСК Северного флота» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата за второй и третий кварталы 2020 года в сумме 371 625 рублей 37 копеек (без учета удержания налога на доходы физических лиц), компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 11 июля 2020 года по 19 октября 2020 года в сумме 3 712 рублей 63 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей. Всего взыскано 381 338 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 октября 2021 года № 33-5831/2021 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2021 года по делу № 2-523/2021 отменено, принято новое решение, в котором исковые требования ФИО1 к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота и ФКУ «ОСК Северного флота» удовлетворены частично. С 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ Северного флота за счет средств ФКУ «ОСК Северного флота» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за 2 и 3 квартал 2020 года в сумме 183 099 рубля 06 копеек, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1987,60 рублей, расходы на оплату уел представителя в размере 6000 рублей. Всего взыскано 191 086 рублей 66 копеек.

20 октября 2021 года ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 036144923 по гражданскому делу № 2-523/2021, который 15 декабря 2021 года предъявлен для исполнения в отдел № 2 УФК по Архангельской области и НАО.

Не согласившись с решениями судов первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции об обжаловании судебных актов.Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационной суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года № 88-6480/2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 октября 2021 года № 33-5831/2021 отменено, оставлено в силе решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2021 г. по делу № 2-523/2021.

28 апреля 2022 года ФИО1 вновь выдан по делу № 2-523/2021 исполнительный лист ФС № 038181970, который 20 июня 2022 г. был предъявлен им для исполнения в отдел № 2 УФК по Архангельской области и НАО в сумме 377 625 рублей 37 копеек.

Платежным поручением № 627065 от 08 июля 2022 г. ФИО1 повторно перечислены денежные средства за второй и третий квартал 2020 года в сумме 371 625 рублей 37 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Платежным поручением № 122873 от 09 августа 2022 г. ФИО1 перечислена компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 11 июля 2020 года по 19 октября 2020 года в размере 3 712 рублей 63 копейки. Итого перечислено 381 338 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

ФКУ «ОСК Северного флота» указывает, что в результате действий ответчика у него образовалась переплата по заработной плате в размере 183 099 рублей 06 копеек, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1987 рублей 60 копеек, расходов на оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 191 086 рублей 66 копеек.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определены случаи, при которых такое имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 ГК РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 № 34-КГ18-20).

Из материалов дела следует, что ФИО1, обращаясь в УФК по Архангельской области и НАО с заявлением от 20 июня 2022 года о принудительном исполнении требований исполнительного листа ФС № 038181970, выданного по гражданскому делу № 2-523/2021, не сообщил об уже выплаченных ему по данному делу на основании исполнительного листа ФС № 036144923 от 20 октября 2021 года суммах в общем размере 191 086 рублей 66 копеек, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.

Правовых оснований для повторного получения уже выплаченных истцом ответчику присужденных по гражданскому делу № 2-523/2021 сумм в общем размере 191 086 рублей 66 копеек не имелось.

При таких обстоятельствах полученные ФИО1 денежные средства в сумме 191 086 рублей 66 копеек являются его неосновательным обогащением.

Данная выплата не являлась следствием неправильных или неправомерных действий ФКУ «ОСК Северного флота», в том числе неправильного применения трудового законодательства, а произошла исключительно в результате недобросовестных действий ответчика, воспользовавшегося предусмотренным законом механизмом принудительного исполнения судебных постановлений с целью повторного получения указанных денежных средств.

Поскольку в данном случае действия ответчика, направленные на повторное получение присужденных сумм, являлись неправомерными и не соответствовали требованиям добросовестного поведения, ограничения, установленные ст. 137 ТК РФ и ст. 1109 ГК РФ в настоящем деле применению не подлежат.

При данных обстоятельствах иск ФКУ «ОСК Северного флота» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 021 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченные денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» <данные изъяты>) излишне выплаченные денежные средства в размере 191 086 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского образования «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 5 021 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий М.С. Вербина