5-686/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 20.09.2022

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалами дела не представлено

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину с территорией действия Московская область, тем самым нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО10 в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, показал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. Действующего разрешения на работу или патента в Московской области не имеет.

Вина ФИО13 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО14 по факту осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области по факту осуществления трудовой деятельности, сведениями ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, справкой об отсутствии получения документа, подтверждающего право иностранного гражданина на трудовую деятельность в Московской области, объяснением ФИО4 по факту осуществления трудовой деятельности ФИО15

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО16, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание своей вины, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения, в связи с тем, что последний имеет близких родственников граждан РФ (мать).

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), <данные изъяты> наименование платежа - административный штраф.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья ФИО19