Дело № 5-140/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-001056-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30 марта 2023 года около 13 часов 26 минут у <...> в пос. Вычегодский города Котлас Архангельской области, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль « », государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский», видеозаписью.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 30 марта 2023 года в 15 часов 44 минуты поступило сообщение от ФИО2 о том, что у .... в .... города Котлас Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие.
Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 30 марта 2023 года около 08 часов 00 минут он оставил свой автомобиль « », государственный регистрационный знак <***>, на стоянке у .... области и ушел домой. Возвращаясь к автомобилю около 15 часов 10 минут 30 марта 2023 года, он, не осматривая автомобиль, поехал по личным делам, после чего обнаружил механические повреждения на задней левой двери, которых ранее не было. Полагает, что данные повреждения его автомобиль мог получить только в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 30 марта 2023 года, находясь на стоянке у .....
Согласно объяснениям свидетеля ФИО3, 30 марта 2023 года около 13 часов 30 минут он проходил по тротуару у магазина «Бристоль» по адресу № 59 по ул. Ленина в пос. Вычегодский города Котлас, увидел, что автомобиль « », государственный регистрационный знак имеет цифровые обозначения №, задним ходом выезжает на проезжую часть от .... Котласа. При этом автомобиль « » допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль « », государственный регистрационный знак №, после чего остановился, и, водитель автомобиля «Лада Ларгус», не выходя из автомобиля, продолжил движение в сторону ул. Серегина в пос. Вычегодский города Котлас, скрывшись с места ДТП.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения заднего бампера слева, на автомобиле « », государственный регистрационный знак <***>, имеются повреждения задней левой двери.
Из видеозаписи видно, что 30 марта 2023 года около 13 часов 30 минут автомобиль « », государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль « », государственный регистрационный знак №
Характер механических повреждений на автомобилях марки «Лада », государственный регистрационный знак №, и «Рено », государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела.
В объяснениях ФИО1 указал, что, у него в собственности имеется автомобиль « », государственный регистрационный знак №. 30 марта 2023 года около 13 часов 26 минут, он выехал задним ходом от магазина «Бристоль» и направился в сторону ул. Серегина в пос. Вычегодском города Котлас. Выезжая от магазина, он посторонних звуков не слышал, удара не почувствовал. 06 апреля 2023 года, посмотрев видеозапись, согласился с тем, что он 13 часов 26 минут у <...> в пос. Вычегодский города Котлас Архангельской области, управляя своим автомобилем совершил наезд на автомобиль « ».
В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 30 марта 2023 года около 13 часов 26 минут у <...> в пос. Вычегодский города Котлас Архангельской области, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль « », государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
К пояснениям ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения ФИО1 как способ защиты, поскольку согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения заднего бампера слева, на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения задней левой двери, что свидетельствует о значительной силе столкновения автомобилей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, почувствовал и видел факт столкновения автомобилей (наезда), однако оставил место ДТП.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин