Дело № 2-269/2025

№ УИД 91RS0016-01-2025-0000187-51

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участием истца – ФИО5, представителя истца – ФИО6, представителя ответчика –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица Администрация Абрикосовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, нотариус Первомайского районного нотариального Республики Крым ФИО9,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2, при этом в свидетельстве о рождении данные ее матери указаны с ошибкой. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ года и матери ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти отца в доме были с ним зарегистрированы его жена и сын ФИО3,, Вскоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО1., супруга ФИО4.. Ни после смерти отца, ни после смерти матери наследственное дело не заводилось, при этом ее брат приехал в с. Абрикосово по истечении 6 месяцев после смерти матери, то есть в наследство фактически не вступал, в то время как она приняла наследство фактически, продолжив проживать в спорном доме после смерти отца, ухаживая за матерью и оставшись в нем проживать и после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат ФИО3., после смерти которого наследство принял его сын и 30.09.2009 он получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку нотариус посчитал, что ее брат фактически принял наследство после смерти отца, так как был зарегистрирован с ним на момент его смерти. В настоящее время у нее с ФИО8 сложились напряженные отношения, связанные с использованием спорным домовладением, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и матерью, установить факт принятия ею наследства после смерти матери и отца, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ответчика ФИО8 на указанный жилой дом.

Истец в судебном заседании и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно истец пояснила, что фактически они ранее купили данный дом у истца, что подтверждается распиской, при этом в настоящее время с собственником дома у них очень сложные отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлял, его представитель ФИО7 в судебном заседании иск не признал, кроме того, просил применить срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснил, что исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума N 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, как основание к отказу в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 23.09.2008 г. к требованиям об установлении факта принятия наследства, заявленного наряду с другими исковыми требованиями применяется общий срок исковой давности - 3 года. Общий срок исковой давности не может превышать 10 лет.

Исходя из заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследника не нарушаются. Таким моментом может являться оформление права на наследственное имущество, в том числе, и на долю истицы, заявляющей о фактическом принятии наследства своего. В данном случае истец утверждает о фактическом принятии наследства, в то время как ответчик ФИО8 обратился к нотариусу, не поставив ее в известность и ему было выдано свидетельство о праве на наследство только на том основании, что он был зарегистрирован по адресу: <...>, в связи с чем следует установить момент когда истица узнала, либо должна была узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что с момента смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ года) на день подачи иска (04.04.2025 года) прошло около 20 лет. О том, что ответчик принял спорное наследство и ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> истцу стало известно не позднее чем 23.12.2010 года, о дня вынесения Первомайским районным судом АРК решения по делу №2-798/10/0115 по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО10, ФИО11 о выселении, согласно которого иск удовлетворен и постановлено выселить ФИО5, ФИО10, ФИО11 из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления иного помещения. Согласно копии решения суда по указанному делу ответчики присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела. Впоследствии – 21.06.2011 года между ФИО8 и ФИО11 (сыном ответчика) был заключен договор поднайма (найма) жилого помещения по указанному адресу, а также составлена расписка о получении ФИО8 за проданный дом по адресу: <адрес> от ФИО10 денежных средств в размере 7000 гривен. В судебном заседании истец данные факты не опровергала, а также показала, что ФИО10 является ее сыном и что проживают они в доме по адресу: <адрес> поскольку приобрели указанный дом у истца.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным иском, в связи с чем в совокупности с вышеприведенными доводами исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, рассматривая вопрос установления факта родственных отношений между ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Суд не находит оснований для удовлетворения факта родственных отношений между ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку суду не предоставлено надлежащих доказательств подтверждающих данный факт. Также истцом не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов во внесудебном порядке.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2025.

Председательствующий