Дело № 2-78/2023

УИД 26RS0015-01-2022-002422-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ипатовского районного суда находится гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 27.01.2021 ООО МФК «Веритас» и К.С.А. заключили договор потребительского займа № 5071902005. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых.

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по договору займа № 5071902005 от 27.01.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, в своем заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.С.А. в суд не явился.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по СК посредством телефонограммы от 26.07.2023, ответчик К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 26 октября 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Временная регистрация с 17 октября 2020 года по 12 октября 2023 года <адрес>.

Суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по основаниям, предусмотренным ст.28, 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу ч.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), а также иное жилое помещение.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление АО «Центр Долгового Управления» к К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Ипатовского районного суда в связи с указанием истцом места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем из сведений, представленных ГУ МВД России по СК усматривается, что ответчик К.С.А., с 26 октября 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Временная регистрация с 17 октября 2020 года по 12 октября 2023 года <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика К.С.А. является <адрес>, а поэтому, поскольку при принятии судом искового заявления суду не были известны вышеизложенные факты, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края..

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья