Дело № 5-281/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 10 апреля 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Арнюдаевой А.Б.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, работающего слесарем МУП «Элиставодоканал», являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

23 ноября 2022 года примерно в 07 час. 50 мин. водитель ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался в <...>. В районе дома № 42 «В» по указанному переулку проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнею ФИО1 В результате наезда последняя получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

23 ноября 2022 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

28 февраля 2023 года инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 в отношении ФИО7 вынесен протокол серии 08 СЕ № 548710 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами в виду необходимости ездить на лечение и назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что водитель ФИО7, управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, заключением эксперта №30 от 10 января 2023 года подтверждается наличие у несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следующих повреждений: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 9-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, ушиб, ссадина теменной области, левой ушной раковины, ушиб правого легкого, ушиб левой почки. Данные повреждения образовалось от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место при ДТП, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» 23 ноября 2022 года, и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается, как средней тяжести вред, причиненный человеку (л.д. 46-48); рапортами начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте и инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте от 23 ноября 2022 года (л.д. 2, 3); справками, выданными БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» (л.д. 4-5); протоколом осмотра места ДТП от 23 ноября 2022 года и схемой ДТП (л.д. 6-15); протоколом 08 СЕ 564885 от 23 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 520 от 23 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО7 состояние опьянения не установлено (л.д.23); письменными объяснениями самого ФИО7, законного представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, от 23 ноября 2022 года (л.д. 24-30); протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года (л.д. 31-34).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО7, управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, чем причинил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО7, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО7 представлены суду выписки из истории операций по дебетовой карте о перечислении законному представителю ФИО2 15 тыс.руб., а также расписку ФИО2 о получении от ФИО7 100 тыс.руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное заглаживание вреда потерпевшей, наличие инвалидности 3 группы и тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601121010001140; КПП 081601001; БИК 018580010; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810245370000072, УИН 18810408238390000053.

Разъяснить ФИО7 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) Г.К. Максимов