ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новокуйбышевск 15 июня 2022 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от 15.06.2022 года об административном правонарушении 14.06.2022 года в 23.50 час. ФИО5., находясь в общественном месте по адресу: , не выполнил требования, законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования предъявить документ, удостоверяющий личность, нарушив требования ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении требования сотрудника полиции назвать свои фамилию имя отчество и представить правоустанавливающие документы, пытался скрыться, при задержании пытался вырваться, цеплялся за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, а также устанавливая в главе 2 принципы деятельности полиции, в том числе принцип открытости и публичности (статья 8), исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12), и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Часть 1 статьи 8, пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», предусматривают среди прочего полномочия полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022 года, рапортам сотрудника полиции ФИО1 от 15.06.2022 года в котором указанно, что при задержании ФИО5 пытался вырваться для того, что бы скрыться, после чего нанес удар сотруднику полиции выполняющему свои служебные обязанности, рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором указано, что ФИО5 был остановлен с признаками алкогольного опьянения, отказался представиться сотрудникам полиции в грубой форме и предъявить документы удостоверяющие личность, отказался проследовать в отдел для составления протокола, пытался скрыться, при задержании ударил локтем в глаз сотрудника полиции, протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4 от 15.06.2022 года, объяснениями самого ФИО5, протоколом об административном задержании от 15.06.2022 года, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанным вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.ст.28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок исчислять с 00 час. 45 мин. 15.06.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья А.И. Коновалова