Решение в окончательной форме

принято 19 апреля 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца истец, представителя ответчика представитель ответчика, действующей по доверенности № от . . ., представителя третьего лица представитель 3 лица, действующей по доверенности № от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истец к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» (далее по тексту ОАО «ПКК») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Мотивировал требования тем, что является собственником <. . .>, расположенной в <. . .>. Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО «ПКК». По поручению ОАО «ПКК» АО «Расчетный центр Урала» составляет и изготавливает для потребителей платежные документы. Истец получил платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представленные коммунальные услуги за сентябрь 2018 года, январь, ноябрь 2019 года, в которые были внесены к оплате иные услуги, а именно задолженности по госпошлине и пени по судебным решениям. Включение ответчиком в платежный документ взысканных судебными актами судебных расходов является неправомерным, противоречащим Правилам предоставления коммунальных услуг и нарушающим права потребителя. Истец просил признать действия ОАО «ПКК» по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выразившиеся во включение в суммы задолженности (платежные документы) суммы экономических санкций (судебные расходы), незаконными. Взыскать с ОАО «ПКК» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Расчетный центр Урала».

В судебном заседании истец истец исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнил, что квитанции по оплате за ЖКХ приходят в начале следующего за расчетным месяце. С претензией в адрес ответчика не обращался.

Представитель ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» представитель ответчика исковые требования не признала. Суду показала, что прямого запрета на размещение указанной информации в платежных документах, правила № не содержат, кроме того, о нарушении своих прав истец узнал в октябре 2018 года, феврале и декабре 2019 года, обратился в суд в феврале 2023 года, с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» представитель 3 лица исковые требования не признала. Суду показала, что информацию в квитанцию АО «Расчетный центр Урала» вносит на основании поручений, полученных от ОАО «ПКК».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ и п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.

Требования к платежному документу и сведениям, содержащимся в нем, определены п.69 Правил N 354.

Таким образом, платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором указываются только те сведения, обязательность указания которых предусмотрена Правилами N 354.

При этом, Правила N 354 не предусматривают возможность включения в платежные документы иных задолженностей потребителя, которые не являются непосредственно задолженностями по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Следовательно, суд приходит к выводу, что включение в платежный документ к оплате иных услуг, кроме коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п.2.1 агентского договора №АГ от . . ., заключенного между АО «Расчетный центр Урала» (агент) и ОАО «Полевская коммунальная компания» (принципал), принципал поручает, а агент принимается на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с организацией следующих процессов, в том числе расчета для потребителей платы за поставленные энергоресурсы и (или) оказанные услуги в соответствии с правилами и требованиями законодательства, действующего на территории Российской Федерации и регулирующего отношения в сфере поставок энергетических ресурсов и предоставления жилищных, коммунальных и иных услуг, а также на основании информации и документов, предоставляемых агенту принципалом и потребителями; составления и изготовления (печати) для потребителей Платежных документов, а также упаковки и доставки Платежных документов потребителям.

Как следует из платежного документа за сентябрь 2018 года (л.д.7), январь 2019 года (л.д.8), ноябрь 2019 года (л.д.9), в платежные документы за спорные периоды истец включена задолженность по государственной пошлине и по судебному решению, указание которой не предусмотрено Правилами N 354.

Указанные сведения внесены АО «Расчетный центр Урала» на основании поручений ОАО «ПКК».

При таких обстоятельствах включение ОАО «Полевская коммунальная компания» в платежный документ взысканных судебными актами судебных расходов и задолженности по оплате за ЖКХ является неправомерным.

Требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа является производными от требования о признании действий незаконными.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим причинам.

В обоснование иска в исковом заявлении истцом заявлено включение неправомерной информации в квитанции за сентябрь 2018 года, январь, ноябрь 2019 года.

Квитанцию за сентябрь 2018 года истец получил в октябре 2018 года, за январь 2019 года в феврале 2019 года, за ноябрь 2019 года в декабре 2019 года, соответственно о нарушении своих прав истец узнал в октябре 2018 года, в ноябре и декабре 2019 года. Соответственно срок исковой давности по последнему платежному поручению истек в декабре 2022 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился . . ., то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении основного искового требования истца и производных от него требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований истец к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина