Гр. дело № 2-474/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000553-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хоринск 7 августа 2023 года

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд поступило исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45536,71 руб, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 498,51 руб; о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.2023г. в размере 107 498,51 руб; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 599,98 руб.; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК ОФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653,00 руб.; взыскать почтовые расходы в сумме 489,60 руб; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

На собеседование представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по адресу, указанному в иске, надлежащим образом, однако на подготовку по делу не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки по делу судом установлено, что по информации адресно-справочной работы МВД по ФИО2 г. ФИО2 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с <адрес>

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление было принято к производству Хоринского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 не зарегистрирована и не проживает на территории Хоринского и Кижингинского районов Республики Бурятия.

Таким образом, исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. ФИО2, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева