Дело № 2-1204/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000094-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуйковой С.Н.,

с участием:

- истца ФИО1, его представителя ИАЮ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

- представителя ответчика ООО «Интегра-Бурение» ЦЕС, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интегра-Бурение» о признании недопуска к работе незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интегра-Бурение», в котором просит: признать незаконным недопуск его на работу в ООО «Интегра-Бурение» на контрольно-пропускном пункте «Приобское месторождение» ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика допустить его к работе в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда; взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за все время отстранения от работу с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка в сумме 125 345 руб. 84 коп.; компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями, в размере 105 000 руб.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство, в котором он просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражала.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам разъяснена.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, подано истцом, суд на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований к ответчику.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцам известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца от иска к ООО «Интегра-Бурение» о признании недопуска к работе незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева