№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 15.05.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием руководителя ООО СК «<данные изъяты>» ФИО1 и защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>», ИНН №, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, имеющего место нахождения: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «<данные изъяты>» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внеплановой документарной проверки ООО СК «<данные изъяты>» на основания распоряжения УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «<данные изъяты>» допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО3, не имеющего патента и производившего складирование газоблоков и уборку на строительном объекте - <адрес>

В судебном заседании представитель ООО СК «<данные изъяты>» ФИО1 и защитник – адвокат ФИО2 просили прекратить производство по делу по причине отсутствия состава вменяемого правонарушения, поскольку ФИО7 в установленном порядке был выдан патент ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ООО СК «<данные изъяты>» и защитника и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с распоряжением начальника УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена внеплановая проверка ООО СК «<данные изъяты>», по результатам которой был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого было выявлено привлечение ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ к работе при строительстве жилого дома иностранного гражданина ФИО3, при этом последний в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в связи с осуществлением трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ без патента при строительстве жилищного комплекса <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО7 является гражданином Республики Таджикистан, прибыл в РФ на законных основаниях и был зарегистрирован в установленном порядке, что в свою очередь подтверждается копией его миграционной карты и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ.

По объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных в свою очередь об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, был установлен факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к строительным работам в <адрес> иностранного гражданина ФИО3

Согласно договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральным подрядчиком при выполнении полного комплекса работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры» является ООО СК «<данные изъяты>», которое зарегистрировано в установленном порядке, что в свою очередь подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с приобщенной к материалам дела копией патента, иностранному гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке был выдан патент серии ПР №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии в действиях ООО СК «<данные изъяты>» состава вменяемого правонарушения.

Считаю невозможным принять в качестве доказательств объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные объяснения отобраны от последнего без предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО СК «<данные изъяты>» состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев