Дело №

75RS0№-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Аносове И.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Забелиной В.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Воробьевой А.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей <данные изъяты> замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ командир отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее - ОБППСП) Управления Министерства внутренних дел по городу Чите (далее – УМВД России по <адрес>), прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п. 5, п. 8.18 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принимать участие в осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, в раскрытии преступлений и задержании преступников, ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» противодействовать преступности, охранять общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в пределах компетенции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, совместно с полицейским отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, и заместителем командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств патрульно-постовых нарядов по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по <адрес>, в составе автоэкипажа №, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия патрульно-постовой службы, на маршруте патрулирования по территории <адрес> <адрес>, обнаружили возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес> <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, а также находящихся в автомобиле ФИО1 и Свидетель №3

С целью проверки указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и их последующей передачи следственно-оперативной группе, ФИО1 помещена в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОБППСП УМВД России по <адрес> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, в раскрытии преступлений и задержании преступников, с целью воспрепятствования его законной деятельности, на почве неприязни к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, с целью воспрепятствования его законной деятельности, из чувства неприязни, умышленно не менее одного раза предприняла попытку <данные изъяты> Потерпевший №1, однако её действия были пресечены последним, после чего она <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она встретилась с Свидетель №3 и ФИО3 Все это время она распивала спиртное – вино. Они решили покататься по улицам <адрес>, она в это время продолжала распивать вино, выпила в итоге три бутылки вина, находилась в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент она уснула в автомобиле на заднем пассажирском сидении, а когда проснулась, то Свидетель №3 и КРБ в автомобиле не было. Практически сразу к машине подошли Р. и КРБ, за которыми следом подошли два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании. Р. передал ей её сотовый телефон. Почему телефон находился у него, она не знает, видимо он взял его, пока она спала. Увидела, что ей по мессенджеру <данные изъяты> звонит ее младшая сестра, от которой узнала, что дома прорвало трубу, течет вода. Время было уже после <данные изъяты>. Чтобы поговорить с сестрой по телефону, она отошла от машины, и в какой-то момент, со спины к ней подошел сотрудник полиции, который начал смотреть, что она делает в телефоне, пытался пальцем провести по экрану, и в итоге забрал телефон без её разрешения. В связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была возмущена поведением сотрудника полиции, начала кричать на сотрудников полиции, высказываться нецензурной бранью. Что именно она кричала, не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, но у неё не было умысла как-то унизить, оскорбить сотрудников полиции, кричала из-за произошедшей ситуации, переживала, что ей нужно домой к сестре, а сотрудники полиции их попросили остаться до приезда следственной оперативной группы. Через какое-то время они все сели в служебный автомобиль. Она села на заднее пассажирское сидение, парней посадили в отсек для задержанных. К ней на заднее пассажирское сидение сел сотрудник полиции, который забрал у неё телефон. Остальные два сотрудника также находились в салоне, один за водительским сидением, второй – на переднем пассажирском. Она продолжала кричать, возмущаться на действия сотрудников, решила ударить сотрудника полиции из-за того, что он так себя повел – забрал её телефон, а также из-за того, что не отпускают их домой. Она замахнулась рукой на сотрудника полиции, который сидел рядом с ней на сидении, но он перехватил её руку, то есть успел защититься, после чего она второй рукой также замахнулась на него и <данные изъяты>, сколько раз она его ударяла, не помнит, так как была пьяная. Сотрудник полиции стал держать её за обе руки, чтобы она его больше не ударяла, при этом физической боли она от этого не чувствовала. Она не помнит, что она кричала в тот момент, так как находилась в алкогольном опьянении. Продолжая испытывать личную неприязнь к сотруднику, она <данные изъяты> В тот же момент она пыталась вырваться из его рук, и начала ногами пинать сотрудника полиции. Она не помнит, <данные изъяты>. Не исключает, что <данные изъяты>. Через какое-то время сотрудник полиции, который сидел рядом с ней, и которому она наносила удары, вышел из машины. Спустя непродолжительное время она успокоилась. Когда приехала следственно-оперативная группа, то ее и парней отвезли в отдел полиции <данные изъяты>, где она кричала, материлась, но не на кого-то конкретно, а в целом из-за произошедшей ситуации (л.д.58-63).

Как следует из показаний обвиняемой ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ она признает. Ранее данные показания подтверждает в полном объёме, а именно то, что, находясь в салоне автомобиля сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес>, на заднем сидении, она один раз <данные изъяты> на Потерпевший №1 рукой для <данные изъяты>, однако не <данные изъяты>, так как тот удержал её руку, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.125-127).

Свои показания в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 полностью подтвердила, пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступлений, при этом если бы она была трезвой, то преступление не совершила.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминированном ей преступлении, в объёме, установленном судом, совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве в составе автопатруля полиции №. В ночное время они проезжали в мкр.<адрес>, где увидели, как из лесного массива вышли двое мужчин, которые увидев служебный автомобиль полиции, стали убегать к своей автомашине. Они подъехали к стоявшей автомашине, с Свидетель №1 вышли из патрульной машины, при этом один из мужчин что-то бросил под свою автомашину. Также в салоне автомашины была девушка, которая вышла из салона. Решили задержать мужчина и девушку для проверки причастности к преступлению, кроме того вызвали следственно-оперативную группу. Опознает в подсудимой ФИО1 ту девушку. ФИО1 стала имитировать плохое состояние здоровья, боли в животе, приступ <данные изъяты>, сообщила о беременности, в связи с чем была вызвана «скорая помощь». Когда врачи приехали, ФИО1 от медицинской помощи отказалась. Мужчин поместили в отсек задержанных в служебном автомобиле, ФИО1 посадили в салон на заднее сидение. Он (Потерпевший №1) сел на заднее сидение, рядом с ФИО1, которая вела себя агрессивно, материлась, была недовольна сотрудниками полиции. В какой-то момент ФИО1 <данные изъяты>. Он и другие сотрудники Свидетель №1 и ФИО2 также удерживали ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, при себе у неё видел бутылку вина.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автоэкипажа полиции, вместе с водителем Свидетель №2, командиром отделения № Потерпевший №1 <адрес> <адрес> около <данные изъяты> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>. Когда они подъезжали к указанному автомобилю, из леса вышли два человека, которые, увидев их, быстрым шагом проследовали к автомобилю, и начали открывать двери, чтобы сесть в автомобиль. Р. обошел машину, КРБ сразу начал открывать двери. Он и Потерпевший №1 также вышли из салона служебной машины. Далее он заметил, что из машины вышла девушка, позже установленная как ФИО1, которая начала обнимать КРБ. У него возникли подозрения, что данные лица подняли «закладку» с наркотическим веществом, и, возможно, передали её ФИО1. Ими было принято решение о проверке данных лиц на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Потерпевший №1 обнаружил под автомобилем на земле сверток, предположительно с содержанием наркотического вещества. После этого, они следственно-оперативную группу и стали её ожидать. Так как на улице было прохладно и чтобы избежать сокрытия следов преступления, побега лиц, Свидетель №3 и КРБ они поместили в отсек для задержанных. ФИО1 на протяжении всего времени возмущалась, вела себя нагло, вызывающе, высказывалась нецензурной бранью, постоянно звонила кому-то по телефону, поясняя, что ее квартиру затопило и ей нужно ехать домой. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, имелась шаткая походка, невнятная речь. ФИО1 поместили в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение, куда также сел Потерпевший №1. Он (Свидетель №1) сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №2 находился за рулем. Ожидая приезда СОГ, ФИО1 в какой-то момент начала кричать на Потерпевший №1, материлась по поводу сложившейся ситуации. Он сидел, развернувшись к заднему пассажирскому сидению, успокаивал словами ФИО1, но она не слушала его. Далее увидел, как ФИО1 <данные изъяты> Потерпевший №1, однако ей это не удалось, так как Потерпевший №1 удержал её руку, тогда она <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>. Когда он принял решение вывести ФИО1 из салона автомобиля, вышел из машины, открыл дверь со стороны ФИО1, и хотел за руку вывести её на улицу, та стала сопротивляться и <данные изъяты> Потерпевший №1. Он пытался успокоить ФИО1, но она никак не реагировала на его слова, после чего ФИО1 пыталась махать ногами и руками, и <данные изъяты> Потерпевший №1. Так как ФИО1 не успокаивалась, а становилась более агрессивной, из машины не выходила, то он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел из машины, что тот и сделал. Через некоторое время ФИО1 успокоилась. По приезду СОГ, осмотрено место происшествия, изъят сверток в присутствии понятых. Свидетель №3, КРБ и ФИО1 доставили в отдел полиции <адрес> (л.д.128-131).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автоэкипажа полиции №, вместе с командиром отделения № Потерпевший №1 и заместителем командира взвода Свидетель №1 Патрулируя <адрес>, <адрес> <адрес> примерно в <данные изъяты> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> синего цвета. Из леса вышли два человека, которые увидев их, быстрым шагом проследовали к автомобилю, и начали открывать двери, чтобы сесть в него. Один, установленный как Р. обошел машину, второй – КРБ сразу начал открывать двери. Из служебного автомобиля вышли Свидетель №1 и Потерпевший №1, с целью проверить указанных лиц на причастность к распространению, употреблению наркотических средств. Он оставался в автомобиле, однако выходил один раз для того, чтобы КРБ – собственник машины, не поднял закладку с наркотическим средством, которую, предположительно «скинул» Р. со стороны водительского сидения. О том, что под машиной имелась «закладка» с наркотическим средством, ему стало известно от коллег, так как Потерпевший №1, проверяя визуально салон и кузов автомобиля, заметил сверток под машиной. Позже из автомобиля вышла девушка, установленная как ФИО1, которая держала в руке бутылку вина, находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала претензии по поводу проверки, говорила, что они не имеют право их проверять, кричала, что она беременная, при этом высказывалась нецензурной бранью. Все это он слышал, так как окна в служебном автомобиле были открыты. Позже КРБ и Свидетель №3 поместили в отсек для задержанных, а ФИО1 на протяжении всего времени возмущалась, вела себя нагло, вызывающе, высказывалась нецензурной бранью, постоянно звонила кому-то по телефону, поясняя, что её квартиру затопило и ей нужно ехать домой. ФИО1 поместили в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение, куда также сел Потерпевший №1. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение. Ожидая приезда СОГ, ФИО1 вела себя то спокойно, то агрессивно, и в какой-то момент начала кричать на Потерпевший №1, материлась по всей сложившейся ситуации. В какой-то момент он повернулся в сторону заднего пассажирского сидения, и увидел как ФИО1 <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>. Свидетель №1 вышел из машины, открыл дверь со стороны ФИО1, хотел её вывести на улицу, но она не реагировала на его слова. Он (Свидетель №2) рукой огородил ФИО1 от Потерпевший №1, чтобы та не <данные изъяты>, на что ФИО1 вырывалась, пыталась <данные изъяты> Потерпевший №1, и <данные изъяты>, он видел, как она не менее одного раза, нанесла Потерпевший №1 <данные изъяты>. После этого Свидетель №1 сказал Потерпевший №1 выйти из машины, так как сама ФИО1 не выходила, вела себя агрессивно, не успокаивалась, на их просьбы не реагировала. ФИО1 говорила разные причины для того, чтобы ее отпустили, например, что она беременна, что ее квартиру затопили, в какой-то момент упала на землю, говоря, что ей плохо. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которой ФИО1 отказалась от медицинской помощи. По приезду СОГ, осмотрено место происшествия, изъят сверток в присутствии понятых. Свидетель №3, ФИО3 и ФИО1 доставили в отдел полиции <адрес>, также их возили на медицинское освидетельствование (л.д.132-135).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился с ФИО1. При встрече он понял, что она находится в нетрезвом состоянии, так как от неё исходил запах алкоголя. Они решили поехать к знакомому КРБ, для чего вызвали такси и проследовали к нему домой. КРБ был на своем автомобиле марки <данные изъяты> Он (Р.) сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 – на заднее. Он попросил КРБ свозить его в <адрес>, чтобы кое-что забрать. Он не говорил никому, зачем конкретно ему нужно было туда, на самом деле он собирался приобрести – поднять «закладку» с наркотическим средством. КРБ согласился на его просьбу. По дороге ФИО1 распивала спиртное – вино, которое она взяла с собой из дома, и в итоге уснула. Они приехали к <адрес>, остановились возле <адрес>. Он взял у ФИО1 её телефон, чтобы ввести координаты нахождения закладки, так как его телефон разрядился, ФИО1 при этом спала на заднем пассажирском сидении. КРБ пошел в туалет, а он проследовал <адрес> за закладкой. Когда он подходил к автомобилю, то к ним подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля, представились, попросили их документы, поинтересовались причиной нахождения в данном месте. В этот момент он заметил, что ФИО1 проснулась, он положил её телефон на машину. Закладку с наркотическим веществом он бросил под автомобиль, когда увидел служебную машину сотрудников полиции. Через некоторое время его посадили в отсек для задержанных, куда также посадили КРБ, для того, чтобы дождаться следственно-оперативную группу. ФИО1 посадили в салон служебной машины – на заднее пассажирское сидение. По времени это было примерно с <данные изъяты>. Когда ФИО1 находилась в служебной машине, то он слышал, как она кричала, возмущалась тем, что их не отпускают домой, и не отдают её телефон, выражалась нецензурной бранью, однако он не слышал, чтобы она оскорбляла кого-то конкретно из сотрудников полиции. Он не видел, чтобы ФИО1 наносила удары сотруднику полиции, плевала в него, так как он вместе с ФИО3 находился в отсеке для задержанных. Спустя какое-то время их троих привезли в отдел полиции «Ингодинский», где начали брать объяснения. Он признался в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и в его отношении было возбуждено уголовное дело (л.д.75-78).

Свидетель Свидетель №4 показала, что состоит в должности фельдшера <данные изъяты>. Согласно представленной на обозрение карте вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ, к ним поступил вызов в <данные изъяты>, который передан бригаде в <данные изъяты>. Она в составе бригады (фельдшер Свидетель №5, водитель ФИО5) выехали в <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, на край дома. На месте находились сотрудники полиции и девушка, которая сидела на заднем сидении служебной машины. Они подошли к девушке, дверь в машине была открыта. По её поведению она поняла, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, так как девушка резко и грубо разговаривала, в том числе с ними, движения были заторможенные, также от неё исходил запах алкоголя. Она совместно с Свидетель №5 подошли к девушке и поинтересовались о том, нужна ли ей медицинская помощь, так как причиной вызова явилась боль в животе и беременность 3 мес. Девушка - ФИО1, ответила им резко (дословно): «Это тебе нужна помощь!». После чего они еще раз спросили, нуждается ли она в помощи, на что та ответила отказом. Таким образом, ФИО1 ими не осматривалась, помощь ей не оказывалась. Видимых телесных повреждений она у ФИО1 не заметила, та ни на кого не жаловалась. В период нахождения на месте, она не видела, чтобы ФИО1 наносила удары сотруднику полиции, высказывалась в отношении их нецензурно бранью. Кто-либо из сотрудников не пояснял о том, что та применила насилие в отношении одного из них (л.д.116-118).

Свидетель Свидетель №5 показала, что состоит в должности фельдшера <данные изъяты>. Согласно представленной на обозрение карте вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ, на станцию прием вызова поступил в 01 часов 29 минут, который передан бригаде в 01 час 30 минут. Выехали в 01 час 30 минут и прибыли в 01 час 55 минут в <адрес>, на углу дома. На месте находились сотрудники полиции и девушка, которая сидела на заднем сидении служебной машины. Они подошли к девушке, дверь в машине была открыта. У девушки – ФИО1, присутствовал запах алкоголя. На их вопрос о необходимости оказания медицинской помощи, та ответила отказом, при этом вела себя вызывающе, нагло, ногами полностью сидела на сидении. В 02 часа они уехали. В период нахождения на месте, она не видела, чтобы ФИО1 наносила удары сотруднику полиции, высказывалась в отношении их нецензурно бранью. Причиной вызова являлось боль в животе, беременность 3 мес. (со слов вызывающего). Как пояснили сотрудники полиции, ФИО1 сообщала о беременности. Видимых телесных повреждений у ФИО1 не имелось, та не высказывала претензии в отношении сотрудников полиции. Кто-либо из сотрудников не пояснял о том, что та применила насилие в отношении одного из них (л.д.113-115).

Объективно вина подсудимой в инкриминированном ей преступлении, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Потерпевший №1 применено насилие, при задержании в мкр.Березка <адрес> (л.д.8).

Из рапорта командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов автоэкипаж №, при патрулировании в <адрес> <адрес> возле <адрес>, при проверке автомобиля <данные изъяты> задержал Свидетель №3, КРБ и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При ожидании следственно-оперативной группы, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары руками и ногами по лицу и в пах (л.д.9).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, - которые могли образоваться в неопределенный период времени, в результате воздействия тупого предмета, детальные свойства контактных поверхностей которого не отобразились, и которые не влекут за собой <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении осматриваемого автомобиля, один раз пыталась ударить Потерпевший №1 рукой по голове, не менее двух раз ударила рукой в область правого уха, два раза плюнула ему в лицо, не менее одного раза ударила коленом в пах, причинив ему физический вред и телесные повреждения (л.д.84-88).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что в данном месте ФИО1 применила в его отношении насилие, причинив телесные повреждения (л.д.99-104).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: CD-R-диск с видеозаписью, записанной на носимый видеорегистратор <данные изъяты>, предоставленной ОБППСП УМВД России по <адрес>. При осмотре видеозаписи установлено, что видеозапись датируется ДД.ММ.ГГГГ 00:59:12, продолжительность видеозаписи 02 минуты 45 секунд. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 пыталась нанести удар рукой в область головы Потерпевший №1, не менее двух раз нанесла удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, два раза плюнула в область лица, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля. CD-R-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.94-97, 98).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> (л.д.26).

Как следует из Должностного регламента командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязан принимать участие в осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, в раскрытии преступлений и задержании преступников (л.д.30-34).

Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по <адрес>, следует, что Потерпевший №1 в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.24-25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.34).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается её признательными показаниями в ходе предварительного следствия о том, что она применила насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОБППСП УМВД России по <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пыталась <данные изъяты> Потерпевший №1, однако её действия были пресечены последним, после чего, продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимой находит своё подтверждение в полностью согласующихся между собой показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1 и ФИО2, о том, что ФИО1 нанесла удары Потерпевший №1 руками по голове и ногой в область паха; Свидетель №3 о том, что он находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля полиции слышал конфликт между ФИО1 и сотрудниками полиции; Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников «скорой помощи», о том, что они по вызову приезжали на место происшествия, где находившаяся в состоянии опьянения алкогольного опьянения ФИО1 вела себя вызывающе, агрессивно.

Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и иными доказательствами по делу: телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении Потерпевший №1 применено насилие, при задержании в <адрес> <адрес>; рапортом командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 нанесла ему удары руками и ногами по лицу и в пах; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; протоколами осмотров места происшествия и предметов – видеозаписи регистратора; выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>; Должностным регламентом командира отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>; постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО1.

Таким образом, суд признаёт правдивыми и достоверными, согласующимися между собой и иными доказательствами по делу, вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства, сторонами процесса, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, согласно предъявленному обвинению, не оспаривались.

При этом вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в объёме, установленном судом.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, а также то, что она на учёте врача психиатра не состоит, суд признаёт подсудимую вменяемой за содеянное.

Исследовав представленные доказательства, в части действий подсудимой - попытки ударить Потерпевший №1 рукой в область головы, которые были пресечены последним, суд полагает, что они излишне квалифицированы как угроза применения насилия, поскольку под угрозой применения насилия понимается лишь намерение совершить противоправные действия, не сопровождающиеся совершением конкретных действий, направленных на реализацию умысла. Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила конкретные действия, нанесла удар Потерпевший №1, который тот сумел избежать, перехватив руку подсудимой, после чего та нанесла два удара рукой в область правого уха и один удар ногой в пах потерпевшему. Таким образом, суд исключает из квалификации действий ФИО1 совершение ею угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что уменьшает объём обвинения, не ухудшает её положение и не нарушает её право на защиту.

С учётом исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОБППСП УМВД России по <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пыталась нанести удар рукой по голове Потерпевший №1, однако её действия были пресечены последним, после чего, продолжая свои преступные действия, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область правого уха и не менее одного раза удар ногой в область паха, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области противозавитка, гематомы, то есть телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, социальную адаптацию – наличие семьи, постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая установленные обстоятельства преступления и пояснения подсудимой о том, что состояние её опьянения повлияло на совершение преступления и будучи трезвой, она бы преступления не совершила, суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив подсудимой испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, суд признает судебными издержками подлежащую выплате адвокату Воробьевой А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве сумму денежных средств в размере, соответственно, <данные изъяты>, и считает необходимым взыскать с подсудимой, которая является трудоспособной, инвалидом по состоянию здоровья она не является, что предполагает наличие у неё материальной возможности погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его, а также место работы, без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воробьевой А.В., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере, соответственно, <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу, хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью регистратора, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-06) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы