ёДело №2-2747/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.А.
при секретаре Безруковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,
установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора по страхованию жизни и здоровья, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»).
В обоснование иска АО «СОГАЗ» указало, что одновременно с заключением ДД.ММ.ГГГГ с Баком ВТБ кредитного договора № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «СОГАЗ» договор добровольного страхования, по условиям которого страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю страховую выплату, установленную договором, в связи с болезнью или смертью застрахованного лица, если болезнь или смерть наступили в период действия договора. ФИО2 при заключении договора страхования сообщила ложные сведения о состоянии своего здоровья, не сообщив о том, что она страдала онкологическим заболеванием. Наследнику ФИО2 ФИО1, обратившемуся за страховой выплатой, не может быть произведена эта выплата, поскольку договор страхования подлежит признанию недействительным.
Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Пунктами 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Баком ВТБ кредитный договор №.
Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «СОГАЗ» договор добровольного страхования, удостоверенный полисом «Финансовый резерв» (версия 3.0) № FRVTB№, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья застрахованного лица, неотъемлемой частью которого являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», которые составлены в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Предметом договора является страхование имущественных интересов застрахованного лица в связи с риском смерти в результате несчастного случая или болезни (основной риск); инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни.
Выгодоприобретателем по договору страхования указано застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
Из представленного полиса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователь подтвердила, что не страдает помимо прочих заболеваний онкологическими заболеваниями, не находилась в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу этих заболеваний.
В силу п.3.2 Условий страхования не принимаются на страхование лица, страдающие онкологическими заболеваниями, таковые лица принимаются на страхование от несчастных случаев и болезней на индивидуальных условиях, включая страховую премию.
Договор добровольного страхования, оформленного в виде полиса, был подписан; указана фамилия физического лица, подписавшего договор - ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, вступившим в наследство, является ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, сообщив о смерти ФИО2
Согласно выписке из протокола паталого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти ФИО2 явилась полиорганая недостаточность. Клиничко- паталого- анатомический эпикриз: при патологоанатомическом исследовании тела умершей ФИО2 выявлены морфологические признаки вирусной пневмонии, вызванной вирусом SARS-CoV-2 в сочетании с острым лейкозом.
Предъявляя исковые требования, АО «СОГАЗ» ссылается на то, что страхователь ФИО2, при заключении договора страхования, предоставил заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья.
Из выписного эпикриза ГБУЗ «ГКБ им ФИО4 ДЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учреждении на стационарном лечении, также из выписного эпикриза ГБУЗ г.Москвы «Городская клиническая больница им ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в учреждением с клиническим диагнозом: «ОМЛ, М1 вариант по ФАБ…Короновирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19…Двухсторонняя полисегментарная пневмония…» (основное), «опухолевая интоксикация…» (осложнения). Состояние тяжелое, тяжесть состояния обусловлена течением острого лейкоза (л.д.65-66).
Из регистрационной карты ГБКЗ г.Москвы «ГКБ им ФИО5» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен диагноз «Острый миелоидный лейкоз» (л.д.70-72).
ФИО2 по состоянию на день заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ было известно, что она страдает онкологическим заболеванием, о чем она не сообщила при заключении договора.
Согласно п.3.2 Условий страхование не принимаются на страхование лица, в том числе, страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями. Лица, не соответствующие указанным выше существенным обстоятельствам, принимаются на страхование от несчастных случаев и болезней и добровольного медицинского страхования на индивидуальных условиях, включая страховую премию, в офисах страховщика после заполнения ими заявления на страхование с учетом предусмотренного ст.945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска.
В соответствии с абз.9 п.3.2 Условий страхования если будет установлено, что договор страхования заключен в пользу лица, указанного в п.3.2 Условий, без согласия страховщика, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст.179 ГК РФ.
Согласно содержанию под.2.2 п.2 полиса, заполненного ФИО2, страхователь (застрахованное лицо) указала, что не страдает онкологическим заболеванием, не находилась в течение последних 6 (шести) месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанного заболевания.
Таким образом, при оформлении полиса ФИО2 намеренно не сообщила сведения, влияющие на существенные условия договора страхования.
Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием признания договора недействительным.
После смерти ФИО2 наследником, вступившим в наследство, является ФИО1, который обратился к нотариусу за принятием наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство.
В этой связи иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования следует удовлетворить, признать договор страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Оплата страховой премии была произведена ФИО2 в сумме 131 241 рубль 00 копеек,
Возврат денежной премии следует произвести в порядке, установленной ст.167 ГК РФ, предусматривающей правило о реституции сторон.
Оплаченная ФИО2 страховая премия в сумме 131 241 рубль 00 копеек подлежит взысканию в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» в порядке ст.167 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования удовлетворить.
Признать договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2, недействительным.
Привести стороны в первоначальное состояние, а именно: взыскать (обязать произвести возврат) со АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 131 241 рубль 00 копеек суммы страховой премии.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий К.А.Макарова
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Макарова К.А.
секретарь суда_______________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
ФИО6
(Фамилия, инициалы)
«____»________2023 г.
УИД 67RS0002-01-2023-002401-54
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2747/2023