Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО10 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РЕСО- Лизинг», под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновником названного дорожно-транспортного происшествия является ответчик.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО “PECO-Лизинг”, был застрахован на дату ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании АО “СОГАЗ”.

Потерпевший - лизингополучатель ООО “Континет-Моторс+” обратился в страховую компанию АО “СОГАЗ” с заявлением о возмещении убытков по указанному договору.

АО “СОГАЗ” признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем, и возместило выгодоприобретателю (потерпевшему) ущерб в полном объеме, путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 461 335 рублей 05 копеек.

АО “СОГАЗ” перечислило СТО ООО “Медведь Премиум” стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

К АО “СОГАЗ” перешло право требования, которое выгодоприобретатель (потерпевший) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», по полису ОСАГО XXX №.

АО «СОГАЗ» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с суброгационной претензией о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга»» перечислило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 245 955 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континет-Моторс+» от имени собственника ООО «РЕСО-Лизинг» в связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомомбиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в виде УТС (утраты товарной стоимости) в АО «СОГАЗ».

По результатам независимой экспертизы УТС было рассчитано страховое возмещение, подлежащее уплате страховщиком в связи с произошедшим ДТП и утратой товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.номер №, которое составило 84 579 рублей 25 копеек. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2022г.

АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 84 579 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 330 534 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», СТО ООО «Медведь Премиум», в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО10 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 330 534 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей 34 копейки, всего 337 039 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Абросимова