Дело № 2-593/2023 (2-4148/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Коротченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ФИО3, ФИО2, которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает законные права и интересы истца, ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31.01.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя, а также прокуратура Ленинского района города Севастополя для дачи заключения по делу.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков материального ущерба в размере 70 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.03.2023 судом принят отказ ФИО1 от части исковых требований.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела заявлениям, просили суд рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 не проживает в жилом помещении длительное время, ее сын ФИО2 в настоящее время проживает у бабушки в <адрес>, вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, ответчик ФИО3 фактически проживает в жилом доме с ФИО6, приходящимся отцом ФИО10 Ответчики членами семьи истца не являются, семейные отношения прекращены между ними.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признала, против удовлетворения иска не возражала, указав, что жилом помещении, принадлежащем ее отцу, не проживает длительное время, покинула его в связи с переездом, фактически проживает по адресу: <адрес>, сын ФИО2 проживает у бабушки в <адрес>.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Коротченко М.В. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительным кооперативом № 74 Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов (л.д. 10, 39-41, 43).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию 28.11.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО1, обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчики с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, собственниками жилого помещения не являлись и не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи истца больше не являются.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ФИО1, в качестве подтверждения фактического непроживания ФИО3, ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> представлены ответ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району проведена проверка, по результатам которой было установлено, что в квартире <адрес> ФИО3 не проживает (л.д. 38); заявление жильцов квартир <адрес> о непроживании ФИО3 в квартире № (л.д. 13), решение суда от 25.10.2013 об установлении отцовства ФИО8 в отношении ФИО2 (л.д. 14).

Данное обстоятельство также не отрицалось ФИО3 в судебном заседании, которая указала, что совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает отдельно, сын проживает с бабушкой в <адрес>, намерений проживать в квартире по месту регистрации ответчик не имеет, не снимается с регистрационного учета, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником спорной квартиры, между собственником и ответчиком ФИО3, которая является его дочерью, отсутствуют семейные отношения в связи с отсутствием совместного проживания, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, а их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Ссылки на то, что у ФИО3 не имеется в собственности, а равно в пользовании по договору социального найма иного жилого помещения, в котором она имела бы возможность зарегистрироваться по месту жительства, препятствием для удовлетворения обоснованных требований ФИО1 не являются, поскольку с этими законодатель не связывает сохранение ранее имевшегося права пользования квартирой.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова