Дело №5-130/23

УИД 67RS0021-01-2023-003114-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2023 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Лебедев Игорь Валентинович (<...>), при секретаре Кленовской С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, . . .

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2023 года, в 06 часов 30 минут, . . . ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, препятствовал задержанию транспортного средства и перемещению его на специализированную стоянку, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что действительно, залез на крышу автомобиля . . . с целью воспрепятствования эвакуации данного автомобиля эвакуатором, на требования сотрудников полиции слезть с крыши автомобиля не реагировал, затем слез с крыши, подошел к водителю эвакуатора и оттолкнул его, на требования сотрудников полиции не препятствовать действиям водителя эвакуатора, не реагировал, в связи с чем на него были надеты наручники, при этом он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции он выпил две банки пива и находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался в 2023 году к административной ответственности за управление транспортным средством без страховки, без документов и удостоверения, к штрафам, которые не уплачены.

Свидетель Е.С.В. показал в суде, что . . . 11 ноября 2023 года в утреннее время был зафиксирован факт ДТП, автомобиль «. . .» гос.рег.знак . . ., срок регистрации которых истек, столкнулся с дорожным знаком, поскольку водитель автомобиля скрылся с места ДТП, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и составлен протокол о задержании транспортного средства, было принято решение о помещении указанного автомобиля на специализированную автостоянку, о чем было сообщено ФИО1, который находился рядом, ФИО1 по приезду эвакуатора залез на крышу автомобиля «. . .», с целью воспрепятствования эвакуации данного автомобиля эвакуатором, на требования сотрудников полиции слезть с крыши автомобиля не реагировал, затем слез с крыши, подошел к водителю эвакуатора и нанес ему два удара ногой в живот, на требования сотрудников полиции не препятствовать действиям водителя эвакуатора, не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены спец.средства, на него были надеты наручники, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находился с явными признаками алкогольного опьянения, произвел удар задней частью корпуса своего тела по служебному автомобилю и повредил заднее левое крыло патрульного автомобиля.

Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт того, что ФИО1 препятствовал законным действиям сотрудников полиции не оспаривается лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом №. . . об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС Е.В.И. и Е.С.В., их объяснениями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <номер> от 11.11.2023 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями в суде свидетеля П.С.В., согласно которым при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе первого исследования прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л, после чего ФИО1 отказался пройти повторное исследование, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, судом учитываются обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, . . ., а также наличие отягчающего административную ответственность, обстоятельства, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не отрицал в суде, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. Характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, позволяют отнести его к исключительному случаю и, по мнению суда, назначение иных мер наказания, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 11 ноября 2023 года 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья И.В. Лебедев