УИД 54RS0030-01-2023-001774-97

Дело № 2-5492/2023

Поступило 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО10 переданное из Новосибирского районного суда Новосибирской области по подсудности, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 313 руб. 70 коп., из которых: 51 352 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 16 718 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 2 242 руб. 14 коп. - задолженность по иным платежам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному с ФИО12 перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка № Новосибирского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО14

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем также предоставил суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в настоящем случае ответчик ФИО16 признал заявленные исковые требования при рассмотрении дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной ООО «Филберт»при подаче иска, что составляет 1 616 руб. 59 коп.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере – 692 руб. 82 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО17

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО18 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. 70 313 руб. 70 коп., из которых: 51 352 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 16 718 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 2 242 руб. 14 коп. - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 руб. 82 коп.

Возвратить ООО «Филберт», уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 616 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2023 года.

Судья подпись Е.А. Герман