Дело № 5-917/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Мотивированное постановление составлено 01.08.2022 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Науменко В.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Каландарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 в 07 час. 55 мин., по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.2-ая Московская, у д.8/19, ФИО1, управляя транспортным средством «232554» государственный регистрационный знак , в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода П, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом П были получены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно при повороте с ул. Театральной на ул. 2-я Московская не заметил на нерегулируемом пешеходном переходе потерпевшую П, и совершил на нее наезд. В содеянном раскаивается, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель потерпевший – адвокат Каландаров М.А. настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1, учитывая, что на момент ДТП потерпевшая была беременна, перечисление денежных средств в адрес потерпевшей непосредственно перед судебным заседании направлено на минимизацию ответственности за совершенное административное правонарушение и не является искренним раскаянием. Он и его доверительница с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, ознакомлены, согласны, самостоятельных вопросов к эксперту не имеют.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он общался с ФИО1 по факту возмещения компенсации морального и материального вреда, причиненного его супруге в результате ДТП, изначально их стороной была озвучена сумма в размере 200 000 рублей, однако, впоследствии в связи с возможностью возмещения материального вреда через страховую компанию, сумма компенсации была уменьшена до 100 000 рублей, при этом ФИО1 предлагал выплатить сразу 50 000 рублей, а впоследствии оставшуюся сумму. Однако, обещанную сумму он не выплатил, а спустя какое-то время перечислил 15 000 рублей, которую они отказались получать. В настоящее время от ФИО1 его супругой получены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, 02.12.2021 в 07 час. 55 мин., по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.2-ая Московская, у , управляя транспортным средством «232554» государственный регистрационный знак , в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода П, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходом П были получены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2022; карточкой происшествия от 02.12.2021; телефонограммой, из которой следует, что П были причинены телесные повреждения; спецсообщением о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП от 02.12.2021 с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, К, П; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2021; приложением к постановлению от 02.12.20021; приложением к справке о ДТП от 03.12.221; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2021; заключением эксперта № 41 от 25.02.2022 года; протоколом осмотра транспортного средства от 13.04.2022.

Согласно заключению эксперта № 41 от 25.02.2022 года, П были причинены следующие телесные повреждения: - . Указанные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждении не отобразились. Местом приложения действующей силы были задняя поверхность грудной клетки слева, передняя поверхность грудной клетки справа, лица, область шее, поясничного отдела позвоночника, область правой кисти и коленная область слева. Причинение повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части, в том числе 02.12.2021 в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается. Указанные повреждения по единому механизму образования квалифицируются в совокупности, и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008, причинили легкий вред здоровью.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, совершив административное правонарушение на нерегулируемом пешеходном переходе, а также принимая во внимание то обстоятельство, что фактически реальные меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда были предприняты ФИО1 спустя продолжительное время после совершенного правонарушения, незадолго до составления первоначального административного протокола 17.03.2022 г., а впоследствии непосредственно перед судебным заседанием после отмены постановления Серпуховского городского суда Московской области, в связи с чем данные действия ФИО1 явно направлены на смягчение административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина