УИД: 91RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - ФИО15.,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ФИО4 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО6, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13, о восстановления срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО6, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13, о восстановления срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней ФИО10, ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО10, ФИО4 где в графе «Отец», их отцом указан ФИО5

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: жилая <адрес>, общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, парковочное место, общей площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, автомобиль ФИО8, модели FORD FUSION EBONY, 2010 года выпуска, регистрационный знак B677НУ82/

К имуществу умершего ФИО5 было открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследниками по закону, заявившими о принятии наследства, являются: 1. Мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. Отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3. Супруга – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4. Сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ст. ст. 1142, 1147, кроме указанных выше, не имеется.

Заявление в форме электронного документа от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства было подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6-ти месяцев для принятия наследства. Указанное обстоятельство вызвано тем, что ФИО10, ФИО4 совместно с отцом не проживали, так как после расторжения брака они проживали с матерью ФИО9, с отцом отношения не поддерживали. Алименты ФИО5 платил нерегулярно, имел большую задолженность, с декабря 2020 года алименты перестали поступать, вследствие чего после обращения в Отдел судебных приставов по <адрес> Республики Крым, стало известно о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО4 заявление о принятии наследства было подано по прошествии 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 было предоставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости восстановления срока для принятия наследства (для установления факта принятия наследства) для дальнейшей реализации прав на наследственное имущество.

Восстановление срока для принятия наследства ФИО4, ФИО10, после смерти их отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление наследственных прав на наследственное имущество.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО9 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили разрешить дело в рамках действующего законодательства на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчица ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО14 не явились, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО6 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в деле письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. То есть, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, произведена актовая запись о смерти за №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению, за исх 12009/21/42594 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 осведомили о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-АП №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Родители» его отцом указан ФИО5, мать ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов <адрес> управления юстиции <адрес> (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-РУ №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» ее отцом указан ФИО5, мать ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния пгт Вольску и <адрес>.

Согласно уведомлению по наследственному делу за исх. 02-26/2644 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление в форме электронного документа о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к наследственному делу №, для дальнейшего решения вопроса наследования необходимо прислать оригинал заявления о принятии наследства (л.д. 16).

В соответствии с уведомлением по наследственному делу за исх. 02-26/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что в связи с пропуском 6-ти месячного срока для подачи заявления о принятии наследства и фактическим не принятием наследства, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной. Для дальнейшего решения вопроса ФИО4, ФИО9 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 имеют право обратиться в суд для восстановления срока, установленного для принятия наследства (л.д. 17-18).

Согласно возражению по гражданскому делу за исх 02-26/874 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ФИО3, о принятии наследства по всем основаниям, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и открыто наследственное дело №, позже ДД.ММ.ГГГГ подано заявление супругой ФИО2, которая действовала за себя лично и в соответствии со ст. 28 ГК РФ как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данных заявлениях имеется информация о круге наследников, в частности ни один из наследников, принявших наследство не указал о имеющихся наследниках таких как: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно уведомить предполагаемых наследников возможности не было (л.д. 34).

Согласно возражению на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от представителя по доверенности ФИО14, действующего в интересах ответчика ФИО2 следует, что истцы по делу указывают, на то, что о смерти ФИО5 узнали из письма Отдела ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в августе 2021 года истцам было точно известно об открытии наследства, однако шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, иск по настоящему делу направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском указанного срока.

Согласно копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 о принятии наследства по закону после смерти ее сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу <адрес>А; машиноместа, расположенного по адресу: <адрес>А; автомобиля ФИО8, модели №. Наследниками по закону являются: Отец наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; Супруга наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Сын наследодателя - несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется (л.д. 37).

Согласно заявлению нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО6 отказывается от наследства, которое причитается по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу матери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заявлением нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, следует, что ФИО7 и ФИО8 приняли наследство, которое осталось после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно заявлениям от 15.092021 года и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ФИО10, следует, что истцы просят выдать свидетельство о праве на наследство на причитающееся им наследственное имущество, после смерти их отцы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, вследствие чего брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с отцом они не проживали, так как после расторжения брака ФИО5 остался проживать в городе Белогорске Республики Крым, а истцы вместе с матерью ФИО9 с 2004 года проживали в <адрес>, также после расторжения брака истцы с отцом отношения не поддерживали, в свою очередь ФИО5 выплачивал алименты на содержание детей нерегулярно. С декабря 2020 года истцам стало известно о смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данный факт, послужил основанием для обращения в суд, суд считает требования истцов несостоятельными, поскольку, при установленных по делу обстоятельствах, доказательств этого суду предоставлено не было, истцы не были лишены права своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, через своего представителя.

Вместе с тем, данные доводы истцов не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку, у суда не имеется сведений о том, предпринимались ли истцами меры по розыску отца, и из материалов дела также не следует, что они пытались найти его до декабря 2020 года. При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обстоятельств, связанных с личностями истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО4 также приведено не было.

Доводы истцов о том, что ответчики не сообщили им о смерти отца, являются несостоятельными, поскольку как пояснили истцы, с отцом отношения не поддерживали, после расторжения брака родителей с отцом не проживали, следовательно, и не предоставлено доказательств того, что ответчики знали данные истцов, по которым они могли сообщить им о смерти отца ФИО5 Иных сведений в материалах дела не имеется.

Кроме того, обращая внимание на тот факт, что отсутствие общения с наследодателем до его смерти, не может быть само по себе основанием для восстановления срока принятия наследства.

Из материалов гражданского дела, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истцами было подано заявление о принятии наследства, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло более 11 месяцев, спустя смерти наследодателя, что является недопустимым.

То обстоятельство, что ответчики не сообщили нотариусу о наличии иных наследников, в данном случае, истицы ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО4 не может быть поставлено в вину ответчикам ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО6 поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При этом, данные причины нельзя признать уважительными и послужившие объективными основаниями пропуска срока для вступления в наследство, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцами такого внимания они могли и должны были узнать о смерти своего отца своевременно.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих хоты бы и общению с отцом, но реализации ею наследственных прав по закону в установленный срок. Отсутствие общения с близким родственником не может служить причинно-следственной связью между уважительной причиной пропуска срока для вступления наследства и необходимостью его восстановления. Следовательно, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, объективно в течение срока для принятия наследства истцы не были лишены возможности реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства истцами не представлено и судом таковых не установлено, суд считает, что при таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для принятия наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы и возражения сторон по делу, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, и положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО9, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10 и ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: