Решение по делу № 2-5683/2024 от 10.01.2025

Дело № 2-878/2025

76RS0013-02-2024-005170-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 10 января 2025 года гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.12.2023 года в размере 57146,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 08.12.2023 в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 24000 руб., под 292% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование 07.03.2024.

02 августа 2024 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1

Согласно расчета задолженности по займу задолженность на 22.08.2024 составляет 57146,30 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 09.12.2023 по 22.08.2024 – 31200 руб., неустойка в размере 1946,30 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 08.12.2023 в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 24000 руб., под 292% годовых.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование 07.03.2024.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК «495 Кредит» об осуществлении транзакции на перевод/выдачу.

ООО МКК «495 Кредит» условия договора исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 № в размере 57146, 30 рублей, из которых сумма основного долга в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.12.2023 по 22.08.2024 в сумме 31200 рублей, неустойка в размере 1946, 30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025