77RS0023-02-2022-018758-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы Городская клиническая больница № 1 им. фио, адрес Москвы Городская клиническая больница имени фио о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в неоказании ФИО2 медицинской помощи по профилю «онкология», в принудительному удержании в психосоматическом отделении больницы, в нарушении прав ФИО2 на свободы и личную неприкосновенность, в недопуске ФИО1 для посещения дочери, в нарушении прав истца на уважение семейной жизни; взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать солидарно с ответчиков расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является отцом ФИО2, которой установлен диагноз С15.5. рак кардиоэзофагеального перехода (плоскоклеточная карцинома in situ) с Т1N0M0. Параноидная шизофрения, непрерывное течение, галлюцинаторно-параноидный синдром. Конституциональное ожирение 3 адрес болезнь 2 ст., 3 ст., риск ССО, с Т1N0M0 0 стадия, клиническая группа II, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, выданной ГКБ № 1 им. фио.

В марте 2021 г. ФИО2 проходила медицинское обследование желудочно-кишечного тракта в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. По результатам обследования ей установлен диагноз – рак пищевода и начальной стадии. После чего она была направлена на лечение в ГБУЗ ГКБ им фио ДЗМ, была поставлена на очередь для плановой госпитализации, 17.06.2021 была помещена в онкохирургическое отделение № 72 ответчика в тяжелом состоянии.

18.06.2021 лечащий врач ФИО2 сообщил истцу по телефону, что ей отказано в медицинской помощи со ссылкой на то, что она не сможет выполнять рекомендации врача. На просьбу истца о прекращении медицинского наблюдения за ФИО2 с целью самостоятельного решения вопроса о переводе ее в другое медицинское учреждение, лечащий врач в грубой форме сообщил, что медицинское учреждение решит, куда в дальнейшем поместить ФИО2

18.06.2021 ФИО2 против ее воли с применением насилия была переведена в ГКБ № 1 им фио, у нее были изъяты личные вещи и документы. В отношении нее применялось лечение по профилю «психиатрия», несмотря на то, что в таком лечении на момент госпитализации она не нуждалась и ряд препаратов ей категорически противопоказан.

На обращение истца от 21.06.2022 относительно освобождения дочери от госпитализации в стационар ГКБ № 1 им фио был направлен ответ от 24.06.2021 г. № 5920, в котором сообщалось о том, что информация о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи составляет врачебную тайну. Запросы родственников не относятся к числу оснований для выдачи сведений, составляющих врачебную тайну.

На обращение истца в ГБУЗ ГКБ им фио был направлен ответ № 123/5638/797п от 08.07.2021 о том, что 18.06.2021 при осмотре ФИО2 психиатром установлен диагноз: Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром, обострение. Рекомендован перевод пациентки в ПСО в экстренном порядке, недобровольно по ст. 29АВ в связи с обострением основного психического заболевания, о чем был сообщено истцу лечащим врачом в корректной форме. Никаких действий насильственного характера в отношении ФИО2 не применялось. После консилиума ФИО2 была переведена на дальнейшее лечение в ГКБ № 1, где есть психосоматическое и хирургические отделение для оказания специализированной помощи.

Длительное время доступ родственников к ФИО2 был ограничен, связаться с ней по телефону не представлялось возможным, она находилась в тяжелом болезненном состоянии, была лишена оказания надлежащей медицинской помощи. При этом фио ограниченно дееспособной или недееспособной не признана.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ГБУЗ ГКБ им. фио фио исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что ФИО2 в плановом порядке поступила для эндоскопического удаления опухоли. Однако, документов о ее психическом заболевании представлено не было. При осмотре психиатра в стационаре 18.06.2021 был установлен конкурирующий диагноз: Параноидная шизофрения непрерывного типа течения, галлюцинаторно-параноидный синдром в стадии обострения. После установления диагноза ФИО2 в соответствии с п.п. а и в ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с обострением основного психического заболевания рекомендован перевод в ПСО. Истцу и ФИО2 в корректной форме было сообщено о переводе в стационар, после чего пациент была переведена в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио.

Представитель ответчика ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио по доверенности фио исковые требования не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, в которых она указала, что ФИО2 паспортные данные, дееспособна, находилась на стационарном лечении в психиатрическом отделении для пациентов с сочетанной соматической и психической патологией с 18.06.2021 по 24.06.2021. При поступлении в отделение ФИО2 были подписаны необходимые информированные согласия на госпитализацию в психиатрическое отделение, согласие с общим планом обследования и лечения, информированные добровольные согласия на лечебные манипуляции. Истцу в доступной форме была разъяснена планируемая тактика лечения и обследования. Однако к разъяснениям истец и ФИО2 отнеслись критически, настаивали на выписке из стационара. 24.06.2021 при осмотре ФИО2 была установлена положительная динамика психического состояния пациентки, она стала более спокойна, перестала проявлять агрессию. Однако, несмотря на разъяснения лечащего врача о необходимости продолжения лечения в условиях стационара ФИО2 и ФИО1 отказались от продолжения лечения, был оформлен письменный отказ, претензий к стационару не имели. ФИО2 была выписана в удовлетворительном состоянии по месту жительства в сопровождении отца фио

Относительно доводов об изъятии ответчик указал, что в связи со специальным режимом психиатрического отделения личные вещи, а также средства связи хранятся в специально отведенных местах и отдаются пациентам при выписке из стационара. По предварительному согласованию с лечащим врачом пациент вправе звонить по стационарному телефону в присутствии медицинского персонала. В связи с коронавирусными ограничениями посещение пациентов было запрещено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее – Закон N 3185-1) психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.

Согласно ст. 4 Закона N 3185-1 психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет психиатрическая помощь оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя, а лицу, признанному в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, психиатрическая помощь оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство его законного представителя в порядке, установленном настоящим Законом.

Лицо, обратившееся за оказанием психиатрической помощи, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части второй настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, установленных настоящим Законом. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет данное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.

В соответствии со ст. 29 Закона N 3185-1 лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как установлено судом, ФИО2 паспортные данные находилась на лечении в ГБУЗ ГКБ им фио с 14:08 МСК 17.06.2021 по 15:08 МСК 18.06.2021 с диагнозом «Рак кардиоэзофагеального перехода» для оказания в плановом порядке медицинской помощи по эндоскопическому удалению опухоли. При осмотре пациентки не было представлено документов по поводу ее психического заболевания. 18.06.2021 при осмотре ФИО2 психиатром установлен диагноз: Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром, обострение. Рекомендован перевод пациентки в ПСО в экстренном порядке, недобровольно в связи с обострением основного психического заболевания.

18.06.2021 ФИО2 была переведена в психиатрическое отделение для пациентов с сочетанной соматической и психической патологией ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио, где находилась по 24.06.2021.

При поступлении в отделение ФИО2 были подписаны необходимые информированные согласия на госпитализацию в психиатрическое отделение, согласие с общим планом обследования и лечения, информированные добровольные согласия на лечебные манипуляции (л.д. 106-110).

Таким образом, вопреки утверждению истца госпитализация ФИО2 была произведена в добровольном порядке при наличии ее письменного согласия. При этом суд учитывает, что ФИО2 была выписана из медицинского учреждения сразу же после подписания ею и ее отцом (истцом) отказа от дальнейшего лечения 24.06.2021. (л.д. 11-112).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств недобровольной госпитализации ФИО2 и ее принудительного удержания в медицинском учреждении.

Оценивая необходимость перевода ФИО2 из ГБУЗ ГКБ им фио в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио, суд учитывает объяснения ГБУЗ ГКБ им фио об отсутствии в его составе психиатрического отделения и соответствующего данному профилю медицинского персонала, что подтверждается представленным в материалы дела штатным расписанием. В связи с изложенным суд считает перевод ФИО2 в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио, то есть в специализированное медицинское учреждение, имеющее профильное психиатрическое отделение, обоснованным и отвечающим целям охраны здоровья пациента.

Также суд учитывает, что ФИО2 паспортные данные на момент госпитализации и на момент рассмотрения настоящего дела судом является совершеннолетней и дееспособной. Следовательно, ФИО2 способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Истец ФИО1 не является лицом, уполномоченным в соответствии с законом выступать в суде от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2

Довод истца о нарушении его прав незаконным ограничением доступа к дочери ФИО2 в период ее нахождения в медицинском учреждении судом отклоняется ввиду того, что в указанный период в медицинских учреждениях действовали ограничительные меры по профилактике новой коронавирусной инфекции.

Так, в соответствии с п. 3.1. Рекомендаций по организации противоэпидемических мероприятий в медицинских организациях, осуществляющих оказание медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (подозрением на заболевание) в стационарных условиях. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 18.01.2021) на территорию стационара ограничивается допуск лиц, не задействованных в обеспечении его работы, а также родственников пациентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ адрес Городская клиническая больница № 1 им. фио, адрес Москвы Городская клиническая больница имени фио о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023