Судья: Дзюбенко Н.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Колесник Н.А.,

судьи: Шмелев А.Л., Миронова Т.В.,

ведение протокола - помощник судьи Трамп Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Коммунального хозяйства «Шаховская» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

МПКХ «Шаховская» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 84 782 рубля 77 копеек, по тем основаниям, что МПКХ «Шаховская» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, р/п Шаховская, <данные изъяты>, так же является ресурсоснабжающей организацией и обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома по вышеуказанному адресу коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии). ФИО1, являясь собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу. <данные изъяты>, рабочий <данные изъяты>, имеет задолженность перед МПКХ «Шаховская» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в размере 84 782 руб. 77 коп.

ФИО1 иск не признала.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу МПКХ «Шаховская» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 84 782 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2 347 рублей 48 копеек.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищный кодекс РФ (далее ЖК), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременной полностью вносить плату за жилое помещение (куда входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги. У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ) и оплачивать коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу. <данные изъяты>, рабочий <данные изъяты>.

МПКХ «Шаховская» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, р/п Шаховская, <данные изъяты>, является Ресурсоснабжающей организацией и обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома по вышеуказанному адресу коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии).

МПКХ «Шаховская», как Управляющая компания и как Ресурсоснабжающая организация взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию).

Истцом рассчитан размер задолженности перед МПКХ «Шаховская» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в размере 84 782 руб. 77 коп.

МПКХ «Шаховская» в ноябре 2022 года подало заявления мировому судье 273 судебного участка Волоколамского судебного района <данные изъяты> о вынесении судебных приказов о взыскании с должника ФИО1. Судебный приказ о взыскании задолженности в пользу МПКХ «Шаховская» был вынесен <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> предоставила возражения на судебные приказы, вследствие чего судебные приказы не вступили в законную силу и были отменены.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность должником не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в отсутствие доказательств о полном или частичном погашении ответчиком задолженности.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией получены доказательства о погашении ответчиком задолженности за юридически значимый период, на сумму 18 308,93 руб. (оригиналы квитанций об оплате коммунального ресурса).

С учётом приведённого, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания с ФИО1 денежной суммы, которую судебная коллегия устанавливает в размере 66 473 рубля 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворённым требованиям (ст. 98 ГПК РФ) в сумме 2 194 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания ФИО1 денежной суммы. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия Коммунального хозяйства «Шаховская» 66 473 рубля 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2 194 рублей 22 копеек.

Председательствующий

Судьи