Постановление по делу № 1-76/2023 от 17.07.2023

73RS0025-01-2023-000737-73RS0025-01-2023-000737-88

Дело № 1-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 июля 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Щегердюковой Н.Г.,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Гомулиной О.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 24 от 30.12.2022,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере в <...> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ от 28.11.2015 № 348-ФЗ) (далее по тексту Федеральный закон) дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал- именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со статьей 3 № Федерального закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту - Правила), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В период с ноября 2015 года по 09.03.2016 на территории <...> у ФИО2, являющейся обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №... в размере 433026 руб., выданного 10.03.2015 на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской федерации (Государственное учреждение) с <...> №... от 05.03.2015 в связи с рождением <...> второго ребенка – Г.А.М., достоверно знавшей о том, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона и п. 2 Правил, средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых государством в качестве материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

При этом, движимая корыстными побуждениями, ФИО2, преследующая преступный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды для себя, разработала преступную схему по незаконному завладению денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, заключающуюся в следующем: с целью создания видимости улучшения жилищных условий своей семьи ФИО2 подыскала принадлежащие на праве собственности Н.А.Ш. жилое помещение – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, который приобретать и использовать для улучшения жилищных условий своей семьи не намеревалась.

Не позднее 24.11.2015 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных средств в крупном размере, выделяемых государством в качестве материнского (семейного) капитала, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись, что Н.А.Ш. не обладает необходимыми юридическими знаниями, ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений и предложила ей (Н.А.Ш.) заключить мнимый (фиктивный) договор купли-продажи на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Н.А.Ш. на предложение ФИО2 согласилась.

24.11.2015 в здании по адресу: <...>, между Н.А.Ш. и ФИО2 был заключен мнимый (фиктивный) договор купли-продажи на жилой дом кадастровый номер №... и земельный участок кадастровый номер: №..., расположенные по адресу: <...>. При этом ФИО2 была написана расписка, в которой последняя обязалась вернуть приобретенные по мнимому договору купли-продажи жилой дом и земельной участок обратно в собственность Н.А.Ш. после получения средств материнского (семейного) капитала.

24.11.2015 ФИО2, движимая корыстными побуждениями, после регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, обратилась с заявлением на выдачу займа в сумме 383039 руб. 36 коп. в Кредитный потребительский кооператив <...> юридический адрес: <...>, где в последующем ФИО2 находясь в офисе <...> расположенном по адресу <...>, продолжая реализацию преступного умысла направленного на завладение бюджетными денежными средствами в крупном размере, заключила договор займа №... от 24.11.2015 на общую сумму 383039 руб. 36 коп., указав при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что заем предоставляется ей для целевого использования, а именно: приобретение в собственность жилого дома общей площадью 60,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

<...> в лице консультанта по займам К.А.В., будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и полагая, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору будут потрачены последней на приобретение вышеуказанного жилого дома, 02.12.2015 перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 383039 руб. 36 коп., которые последняя потратила на цели не подлежащие погашению за счет средств материнского (семейного) капитала.

03.12.2015 ФИО3 находясь у нотариуса <...>., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на завладение бюджетными средствами в крупном размере, оформила нотариально заверенное обязательство № <...> от 03.12.2015, содержащее сведения о том, что ФИО2 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату №... от 10.03.2015 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (займу) № №..., заключенному 24.11.2015 между ней и <...> обязуется жилое помещение (жилой дом), находящееся по адресу: <...>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформить в общую собственность лица, получившего сертификат и детей, с определением размера долей по соглашению.

Далее, в продолжение преступного умысла, 15.01.2016 ФИО2, находясь в помещении Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <...>, расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своих намерениях об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с <...> на приобретение жилого помещения и земельного участка в размере 433026 руб., которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>. В период времени с 15.01.2016 по 09.02.2016 сотрудниками Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> в ходе проведения проверки вышеуказанного заявления ФИО2 не был установлен факт предоставления последней ложных и недостоверных сведений о приобретении ею дома по адресу: <...> и 09.02.2015 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала. После чего Управлением Федерального казначейства по <...> 09.03.2016 было по платежному поручению №... проведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме 433026 руб. (с учетом процентов по займу) по сертификату серии №... в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 в соответствии с кредитным договором №... от 24.11.2015.

Таким образом в результате преступных действий ФИО2 из корыстных побуждений, создав формальные и фиктивные условия реализации принадлежащего ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона и Правил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно завладела социальной выплатой, выделяемой государством в качестве материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка начиная с 01.01.2007 в рамках реализации Федерального закона в размере 433026 руб., путем предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила государству в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 433026 руб., что является крупным размером.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.09.2022 признан недействительным договор купли-продажи жилого дома кадастровый номер №... и земельного участка, кадастровый номер №... расположенных по адресу: <...>, заключенный 24.11.2015 между Н.А.Ш. и ФИО2

Таким образом, ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2, ее защитник-адвокат Гомулина О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской области Щегердюкова Н.Г. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение подсудимой, защитника-адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) за мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) является преступлением средней тяжести, с момента совершения преступления (09.03.2016) прошло более шести лет, подсудимая и защитник-адвокат не возражают против прекращения уголовного преследования по делу по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) за истечением сроков давности уголовного преследования, то уголовное преследование по делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) подлежит прекращению по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечение сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 7800 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гомулиной О.В., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку она является трудоспособной, и, следовательно отсутствуют основания для освобождения ее от указанных издержек.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: договор купли продажи от 24.11.2015 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> и передаточный акт от 24.11.2015 хранящиеся у Ш.Ю.М. передать по принадлежности в <...>; документы, касающиеся получения и использования ФИО2 средств материнского капитала; выписку на бумажном носителе по счету № 40817810769000342541 ФИО2 за период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015; копию договора займа №... от 24.11.2015, копию платежного поручения №... от 02.12.2015, копию договора купли-продажи от 24.11.2015, копию свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, копию заявления на выдачу займа, копию заявления на перечисление займа, копию сертификата на материнский капитал, копию выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.2013, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава <...> в ред. от 25.06.2022, копию свидетельства о членстве в СРО, копию доверенности №... от 16.03.2023, копию паспорта С.Е.Н., хранящиеся при материалах дела хранить в материалах дела и в данной части постановление считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, потерпевшему <...>, прокурору Старомайнского района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кузнецов