4
Дело 2-57/2023
УИД 42RS0003-01-2022-001435-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,
при секретаре Светлаковой Е.В.,
с участием прокурора Мамаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 17 января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № его отцу ФИО9 была предоставлена вышеуказанная квартира на состав семьи из трех человека: отца ФИО9, мать ФИО7 и ФИО8
С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в данной квартире, где проживает по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире свою супругу ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ - сына ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры и сняты с регистрационного учета в связи с прекращением брачных отношений.
С указанного времени связь с ответчиками потеряна, их место жительства не известно.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО9 умер, мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МКУ «ЦЖ и ЗИО» для заключения договора социального найма квартиры.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в заключении договора, поскольку им не представлен отказ (согласие) граждан о невключении в договор социального найма жилого помещения, нотариально удостоверенное и (или) решение суда об утрате гражданами права пользования данным жилым помещением на ФИО2, ФИО3
Учитывая то, что ответчики выехали из квартиры ДД.ММ.ГГГГ добровольно на иное постоянное место жительства, членами его семьи не являются, в квартире отсутствуют вещи, принадлежащие ответчикам, соглашения о праве пользования квартирой не заключалось, считает, что ответчики должны быть признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> что подтверждается вернувшимися в суд конвертами с истекшим сроком хранения в почтовом отделении. Причину неявки ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, иных ходатайств не заявили, иного адреса своего фактического места жительства не указали.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Тем самым ФИО2, ФИО3 добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
На основании изложенного в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании распоряжения Исполкома Берёзовского городского Совета Депутатов трудящихся ФИО9 было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и выдан ордер на право вселения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: нанимателя - ФИО9, супругу – ФИО11, сына – ФИО12, что подтверждается копией ордера.
Согласно справке об установлении отцовства, отцом ребенка ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 признан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку ФИО12 присвоены: фамилия – ФИО6, имя ФИО4, отчество Юрьевич.
Как следует из поквартирной карточки, по адресу: <адрес> зарегистрированы, а также были зарегистрированы и сняты с регистрационного учета: наниматель ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан в связи со смертью); супруга ФИО11 (ФИО10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана в связи со смертью); сын Сухоносов (ФИО1) В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сноха ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, сведениями органа ЗАГС г. Берёзовского Кузбасса об актах гражданского состояния на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО10, что подтверждается свидетельствами о смерти, выданными органом ЗАГС г. Берёзовского.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МКУ «Центр жилищных и земельно-имущественных отношений» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с непредоставлением документов, предусмотренных п. 2.6. Регламента по предоставлению муниципальной услуги «Заключение договора социального найма с гражданами на занимаемые ими жилые помещения по ранее выданным ордерам, договорам найма в общежитии, распоряжениям на право занятия жилого помещения в общежитии», а именно: отказ (согласие) граждан о невключении в договор социального найма жилого помещения (в том числе несовершеннолетних детей), нотариально удостоверенное – оригинал, и (или) решение суда об утрате гражданами права пользования данным жилым помещением – заверенная копия, на ФИО2, ФИО3
Согласно справке адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>6.
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, реально препятствующих вселению ответчиков в спорную квартиру, суду не представлено.
В судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 показали, что родители ФИО1 – ФИО9 и ФИО10 умерли, в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО1, больше в квартире никто не проживает, вселяться не пытался.
Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
При принятии решения суд учитывает, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что они в квартире по <адрес> проживали незначительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ выехали на иное постоянное место жительства, где имеют постоянную регистрацию, вещей их в квартире нет, совместное хозяйство с ФИО1 не ведется, членами семьи ФИО1 они не являются, расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут, требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявляли, таким образом, утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Вязникова
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023.