Дело № 2-2-291/2025
УИД 73RS0011-02-2025-000330-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 11 ноября 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, выразившихся в реализации товара с истекшим сроком годности, возложении обязанности не допускать реализацию товара с истекшим сроком годности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Управлением Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 07.10.2025 было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований. В рамках указанных контрольных (надзорных) мероприятий Управлением Роспотребнадзора установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...> период с 01.08.2025 по 31.08.2025 осуществляла реализацию пива с истекшим сроком годности. Всего за последние 6 месяцев в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» по товарной группе «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки» в деятельности ИП ФИО1 зарегистрировано 19 отклонений – реализация товаров с истекшим сроком годности. Ссылаясь на ст. 4, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» просит признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пива с истекшем сроком годности, обязать ответчика не допускать реализацию пива с истекшем сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга потребителей в будущем, обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования (л.д.46).
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.
Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации. Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находится пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно ст. 17 Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения, реализации и срок годности, установленные изготовителем.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30.10.2007, одним из основных видов деятельности является торговля розничная прочими в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Согласно акту наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) №220/545-Н от 07.10.2025 (л.д.21) главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе ФИО2 установлено, что ИП ФИО1 в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в торговом объекте по адресу: <...> допущено 4 отклонения – оборот товаров с некорректным сроком годности (пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива и слабоалкогольные напитки) на сумму 413 рублей.
Указанные факты подтверждаются также скриншотами ГИС МТ и выявленных отклонений (л.д.13-34),
В связи с изложенным 08.10.2025 в адрес ИП ФИО1 внесено предостережение о недопустимости обязательных требований (л.д.10-11).
По существу заявленных исковых требований ответчик не отрицал факты, изложенные в заявлении, о чем свидетельствует её письменное заявление о признании исковых требований (л.д.47), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Действия ответчика по реализации товаров с истекшим сроком годности нарушают права неограниченного круга потребителей и подлежат устранению путем возложения обязанности не допускать повторно указанных нарушений.
В соответствии со статьей 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска общественного объединения потребителей в защиту неопределенного круга лиц, суд обязывает правонарушителя довести в установленной судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Таким образом, на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей решение суда (содержание настоящего решения или его резолютивную часть) в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации. Оснований для возложения такой обязанности до вступления решения суда в законную силу суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пива с истекшем сроком годности.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Баюшев
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.