Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.
при секретаре Бариновой В.П.,
с участием заявителя ФИО1 и представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 об оспаривании совершенных нотариальных действий
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом ФИО5 по выдаче свидетельств о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявил ходатайство о принятии к производству искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственную долю в недвижимом имуществе, истребовании из чужого незаконного владения.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 оставила данное ходатайство на разрешение суда.
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий без рассмотрения, судья исходит из того, что в данном случае имеется спор о праве на имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
При этом, наименование поданного заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий – исковым заявлением, не меняет суть заявленных требований.
Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.
Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, суд разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ч. 3 263 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 об оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.Л.Котоусова