16RS0036-01-2024-007879-84
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1092/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-1092/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ютазинского районного Совета Республике Татарстан к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ютазинский районный Совет РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ответчика и принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности. Постановлением ответчик был привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> РУС без учета износа составляет 419 360 руб. 66 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба 419 360 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в соответствии с результатами судебной экспертизы.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ответчика и принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащем истцу на праве собственности.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району РТ №18810016220009726395 от 21 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> поврежден.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца мотоцикла <данные изъяты> застрахована не была.
По представленному истцом экспертному заключению №39 от 12 июля 2024 года, составленного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 419 360 руб. 66 коп.
В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «Эксперт Плюс» повреждения транспортного средства <данные изъяты> обстоятельствам заявленного ДТП соответствуют, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 370 500 руб., без учета износа – 230 000 руб.
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом, отражают необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.
При таких данных, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 370 500 руб.
Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям (88%), в размере 17 600 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 11 763 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск Ютазинского районного Совета Республики Татарстан удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Ютазинского районного Совета Республике Татарстан (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 11 763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 16.06.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: