ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <***>,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС МАЗДА 6, гос.рег. знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю 645 524,52 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Водитель ФИО1 была признана виновником ДТП управляя транспортным средством Тойота Виста, гос.рег.знак № На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № №. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» имеет право взыскать причиненный ущерб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется полис по добровольному страхованию средств транспорта (каско) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: страховщик – СПАО «Ингосстрах»; страхователь, страхователь – ФИО2; транспортное средство «Мазда», год выпуска: 2020; срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; форма возмещения ущерба – натуральная.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «Тойота Виста» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Мазда 6», г/н №, принадлежащий ФИО2.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении №, которые в установленном законом порядке не обжалованы, доказательств обратного суду не представлено.

Водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора добровольного страхования транспортного средства.

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 6», г/н №, составила 645 524,52 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме.

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО2 и выплаты ей страхового возмещения, страховая компания просит взыскать с ФИО1 сумму в порядке регресса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истец СПАО "Ингосстрах" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 4000 руб. на оплату юридических услуг ООО "Бизнес Коллекшн Групп" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Согласно договору об оказании юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом СПАО "Ингосстрах", как Заказчиком, и ООО "Бизнес Коллекшн Групп", как Исполнителем, с учетом последующих дополнительных соглашений к нему, предметом данного договора является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1). По делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд, производится оплата в размере 1500 руб. за направление искового заявления в суд, отслеживание информации о принятии искового заявления в производство суда и внесение информации в карточку судебного дела базы АИС о принятии искового заявления в производство суда. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по внесению информации в АИС о принятии искового заявления в суд.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ раздел внесены изменения в п. 4.8 в следующей редакции, а именно по делам переданным по акту передачи с ДД.ММ.ГГГГ производится оплата в размере 4 000 руб., которые включают в себя 2 000 руб. за подготовку искового заявления и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела.

Материалами дела установлено, что истцом оплачены юридические услуги в сумме 4 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи дел и документов № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено истцом документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5655,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу САО «Ингосстрах» (ОГРН № <***> рублей 52 копейки возмещения ущерба и 4 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 5 655 рублей 25 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

38RS0032-01-2022-005289-15